Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-530/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika Ivica Franjića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici IŠ, dipl. iur., protiv tuženika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 3. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, isplati iznos od 43,30 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20.08.2022.g. pa do isplate, i to po stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši od 01.01.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, kao i da naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.., Tužitelj, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je tužbu temeljem troškova zdravstvene zaštite koje je tužitelj podmirio zbog korištenja Europske kartice zdravstvenog osiguranja (EKZO) od strane tuženika AŠ. Naime, tuženik je imao status zdravstveno osigurane osobe kod tužitelja do 21. prosinca 2018. godine, ali je u razdoblju od 04.07.2019. do 06.07.2019. godine koristio zdravstvenu zaštitu u inozemstvu na temelju EKZO, za koju je nositelj zdravstvenog osiguranja u Saveznoj Republici Njemačkoj, AOK Baden-Württemberg, obavijestio tužitelja o troškovima u iznosu od 43,30 EUR. Ovaj trošak je nastao u razdoblju kad tuženik više nije bio osigurana osoba u hrvatskom zdravstvenom osiguraju. Trošak od 43,30 EUR tužitelj je podmirio stranom osiguravatelju u Njemačkoj, a tuženik je dužan vratiti iznos koji je plaćen zbog njegovog nepripadajućeg korištenja EKZO. Tužitelj je pozvao tuženika da vrati iznos, međutim, tuženik nije podmirio dug niti odgovorio na zahtjev za naknadu štete. Sukladno članku 16. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja, osigurana osoba je obvezna vratiti karticu ukoliko izgubi status osigurane osobe. Tuženik je bio dužan vratiti karticu u roku od 30 dana od gubitka statusa, ali to nije učinio. Osim toga, članak 135. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje obvezu vraćanja nepripadajućih sredstava koja su na temelju pogrešnih podataka isplaćena, čime je nastala šteta za tužitelja. Tužitelj je uputio tuženiku zahtjev za naknadu štete te nekoliko opomena, no dužnik nije podmirio dug.
3. Sukladno odredbi iz čl. 284. st. 1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
4. Tužba je dostavljena tuženiku 14. ožujka 2025., putem oglasne ploče budući se dostava nije izvršila na adresu prebivališta tuženika (uz dva pokušaja), te u zadanom roku tuženik nije dao odgovor na tužbu. Obzirom na navedeno, a uzevši u obzir navedeno u toč. 1. obrazloženja, prema ocijeni ovoga suda, u odnosu na tuženika su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud i donio.
U Varaždinu 3. veljače 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ Tužitelj, po punomoćnici
2/ Tuženik, AŠ, [adresa]
