Poslovni broj: Pp-15193/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu okrivljene ČJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

kriva je

što je 29. lipnja 2025., oko 21:25 sati, u Biogradu na Moru, caffe bar-restoran Obala, [adresa], kao vlasnica obrta, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavala autorska glazbena djela, čime je koristila autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imala izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,

čime je počinila prekršaj iz članka 32. a kažnjiv po članku 296. stavku 3. u svezi člankom 296. stavkom 1. točkom 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset eura) eura.

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 318111-0004 od 27. prosinca 2023. g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica uredno pozvana na ročište određeno za dane 12. prosinca 2025. i 3. veljače 2026. nije se odazvala pozivima, a izostanke nije ispričala.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AJ – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 29. lipnja 2025.

4. Svjedok AJ je iskazao kako sjeća kontrole obavljene 29.06.2025. oko 21:25 sati u caffe baru – restoranu "Obala" na adresi u [adresa]. Predstavio se djelatnici ŠJ i utvrdio kako se preko računala (soundcload) ozvučenja priopćavala zabavna glazba, izvodilo se djelo In de cat, izvođača JJ & Č, znači javno se izvodila glazba. Djelatnica ŠJ je potpisala zapisnik o kontroli bez primjedbi, izvornik je uručio njoj i zamolio da ga preda odgovornoj osobi, a kopiju je dostavio u sjedište HDS, ZAMP-a.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci.

6. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka AJ jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije ni u kakvoj vezi s okrivljenicom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Iz iskaza svjedoka AJ i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koje je proglašena krivom jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela bez odobrenja organizacije autora.

7. U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez ispitivanja okrivljenice jer se okrivljenica na uredno primljeni poziv za ročište određeno za dane 12. prosinca 2025. i 3. veljače 2026. nije odazvala, niti je izostanke ispričala, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenice nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašena krivom. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj opisan u izreci i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti počinitelja kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir činjenicu da je do sada nekažnjavana kao olakšavajuću okolnosti, dok joj otežavajućih okolnosti nije nađeno.

9. Sud je okrivljenici za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2 i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj u iznosu od 450,00 eura, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom propisana u rasponu od 663,61 Eura do 6636,14 Eura, smatrajući da će se kod okrivljenice i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljenoj ČJ, [adresa],

2. tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

3. spis