K-47/2016-99

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog

44000 Sisak

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FE zbog kaznenog djela prijevare – opisano u članku 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03. 190/03-Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11- dalje: KZ/97), kažnjivo po članku 224. stavak 4. KZ/97, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-104/2020 od 30. lipnja 2014. godine, izmijenjene 19. svibnja 2025. godine, na raspravi održanoj 3. veljače 2026. godine u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva ČE i okrivljenika, a u odsutnosti uredno obaviještenog oštećenika, javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 i 72/25- dalje: ZKP/08)

protiv okrivljenog FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i Č, rođenog **.**.1968. u Inđiji, R. Srbija, s prebivalištem u [adresa], R. Srbija, 9. M 74., umirovljenika sa mirovinom od 180 eura, nema druge imovine, oženjenog , oca četvero punoljetne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

početkom lipnja 2012. godine, u Donjim Purićima, Bosna i Hercegovina, nakon što je od ME saznao kako ovaj u Medulinu posjeduje atraktivno zemljište koje se nalazi uz more , upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojem se može izgraditi zgrada koju RE nije bio u mogućnosti graditi, okrivljeni neistinito uvjerio RE da u Prijedoru posjeduje robnu kuću, kafić, poslovne prostore i zemljište te da bi kod Hypo banke u svrhu izgradnje građevinskog objekta na tom zemljištu mogao podići kredit u iznosu od 250.000,00 eura, od kojeg iznosa bi RE platio 150.000,00 eura za zemljište, a potom dana 25. lipnja 2012., u Prijedoru, Bosna i Hercegovina, rekao RE kako je dogovorio s bankom da će ishoditi kredit ukoliko stavi pod hipoteku robnu kuću, svoje zemljište i zemljište RE u [adresa], te od RE zatražio da otvori devizni račun u Hypo banci u Prijedoru i da mu radi zasnivanja založnog prava kao sredstva osiguranja vraćanja kredita preda punomoć za raspolaganje zemljištem u Medulinu, iako kredit nije namjeravao dignuti te mu lažno obećao da će istog dana na njegov račun radi ozbiljnosti posla isplatiti novac u iznosu 30.000,00 eura, a ostatak od 120.000,00 eura po isplati kredita, na što je PE pristao te doista istog dana u poslovnici Hypo banke u Prijedoru otvorio devizni račun, a potom u prostorijama javne bilježnice Sandre Josić u Prijedoru okrivljenom dao punomoć za raspolaganje zemljištem, nakon čega mu okrivljeni nije po dogovoru istoga dana isplatio 30.000,00 eura, niti je podigao dogovoreni kredit već je znajući da zemljište vrijedi bitno više od 5.000,00 eura, dana 4.srpnja 2012. u Sisku u prostorijama javne bilježnice Gordane Imprić Briševac sa ZE zaključio ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim je okrivljeni na temelju otkazane punomoći ZE prodao zemljište u Medulinu za iznos od 5.000,00 eura na temelju kojega se ZE upisao kao vlasnik zemljišta, čime je oštetio PE za iznos tržišne vrijednosti zemljišta od najmanje 53.000,00 eura,

II/ dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini a počinjenim kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi“.

III/ čime bi počinio kazneno djelo iz članka 224. stavak 4. KZ/97

IV/ Na temelju čl. 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni PE se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 120.000,00 eura upućuje u parnicu.

V/ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 7. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i kao i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08, obrazloženje kao nepotrebno ispušteno.

U Sisku 3.veljače 2026.

Sudac

Domagoj Lovrić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-104/2020

2. Okrivljeni FE

3. Oštećeni PE