Posl. br. P-725/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. HĆ rođ. EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje kao punomoćnik zastupa Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, protiv tuženog MĆ "Čafranko" pok. H koji je odsutan i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 3. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 10. srpnja 2025., tužiteljice su putem punomoćnika predale sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe za po ½ dijela prava vlasništva dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se vodi pod gornjim posl. brojem. U samoj tužbi, pored ostalog, se ističe se kako je tuženi osoba koja je odsutna i nepoznatog boravka, pa mu se predlaže postaviti privremenog zastupnika u osobi jednog od odvjetnika po odabiru suda.
1.1. Kako je u predmetnoj tužbi navedeno da je tuženi odsutan i nepoznata boravka, a provjerom u sustav JRO MUP-a RH je utvrđeno kako ne postoji osoba sa podacima kao za tuženog, to je zaključeno kako se doista radi o osobi koja je odsutna i nepoznatog boravka. Obzirom na navedeno rješenjem suda donesenim na pripremnom ročištu održanom 20. siječnja 2026., a sukladno odredbi čl. 84. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), tuženom je postavljen privremeni zastupnik u osobi Ines Žanetić, odvjetnice u Blatu. Istim rješenjem je tužiteljicama putem punomoćnika naloženo da u roku od 8 dana, a računajući od dana dostave rješenja, na ime troškova objave oglasa u Narodnim Novinama uplate iznos od 59,73 €, a samo rješenje uručeno je punomoćniku tužiteljica kao dio raspravnog zapisnika po okončanju pripremnog ročišta, dakle istog dana.
2. Prema odredbi čl. 86. ZPP-a, ako je privremeni zastupnik postavljen stranci iz razloga navedenih u čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. ovog zakona, što je upravo ovdje slučaj, sud će izdati oglas koji će se objaviti u Narodnim Novinama i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način, a same troškove objave oglasa u Narodnim Novinama obvezan je podmiriti tužitelj. Kako tužiteljice nisu predujmile sredstva za pokriće troškova objave oglasa u Narodnim Novinama u ostavljenom roku, pa ni do dana pisanja ove odluke, to ni ne postoje procesne pretpostavke za vođenje postupka, pa je tužbu trebalo odbaciti, slijedom čega je i riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 3. veljače 2026.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski.
