REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-2147/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/19853, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 09. prosinca 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 03. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E rođ. Ć, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pohađa četvrti razred srednje škole, uzdržavaju ga roditelji, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2025. godine u 19,10 sati, u Županji, na križanju ulica Đ [adresa] i [adresa], upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je dolaskom do raskrižja Dubrovačke ulice i ulice Ante Starčevića, započeo je radnju uključivanja na kolnik ulice Ante Starčevića, a da prethodno nije propustio EĐ, koja je upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se desnom odnosno južnom prometnom trakom kolnika ulice Ante Starčevića iz smjera zapada u smjeru istoka, uslijed čega je na sredini raskrižja došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 09. prosinca 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CĐ podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik CĐ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana prouzročio prometnu nesreću, na način da je s automobilom ušao u raskrižje ulice Ante Starčevića i Dubrovačke ulice i oduzeo prednost prolaska vozaču drugog vozila. Naime, ušao je na kolnik ulice Ante Starčevića s kolnika Dubrovačke ulice, a da nije vidio da mu s lijeve strane tom cestom nailazi drugo vozilo kojem je trebao dati prednost prolaska, jer je ta cesta označena kao cesta s prednošću prolaska. Padao je snijeg i zbog loše preglednosti kasno je uočio vozilo kojim je upravljala EĐ, pa je došlo do sudara i materijalne štete na njihovim vozilima. Žao mu je što je do svega toga došlo i moli sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru i da mu po mogućnosti ublaži novčanu kaznu, jer je još uvijek učenik i ne ostvaruje prihode.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25- 4/42982 od 29. studenog 2025. godine i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 24. studenog 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 30. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik na raskrižju dvaju ulica, ušao na kolnik ulice Ante Starčevića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da nije propustio osobni automobil marke "BMW" koji se kretao tom cestom, a što je rezultiralo s materijalnom štetom na vozilima i ozljedama koje je u prometnoj nesreći zadobila vozačica automobila EĐ.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je priznao prekršaj, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, da je učenik, da ga uzdržavaju roditelji i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti i njegovu raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 03. veljače 2026. godine
Okrivljenik CĐ se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ĐĐ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
