REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž HOK-5/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice Vijeća, dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., i dr. sc. Branka Brkića te odvjetnika s liste koju je utvrdila Hrvatska odvjetnička komora (dalje: HOK) Berislava Živkovića i Marija Rođaka kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u disciplinskom predmetu protiv disciplinski okrivljenog KE, odvjetnika iz [adresa] zbog težih povreda dužnosti i ugleda odvjetništva iz članka 96. točke 5. Statuta Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“ broj 115/2013., 64/2018., 67/2019. i 137/2022. - Odluka Visokog upravnog suda Republike Hrvatske; dalje: Statut HOK- 13.), odlučujući o prizivu disciplinski okrivljenog KE podnesenom protiv presude Višeg disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore od 7. listopada 2025. broj VDS-19/2024., u sjednici održanoj 3. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. U povodu priziva disciplinski okrivljenog KE, odvjetnika iz [adresa], a po službenoj dužnosti, obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude.

II. Uslijed odluke pod točkom I., priziv disciplinski okrivljenog KE, odvjetnika iz [adresa] je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Višeg disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore od 7. listopada 2025. broj VDS-19/2024. odbijena je žalba disciplinski okrivljenog KE, odvjetnika iz [adresa] te je potvrđena presuda Disciplinskog suda HOK -a od 7. svibnja 2024. broj DS-47/2023.

2. Presudom Disciplinskog suda HOK-a od 7. svibnja 2024. broj DS-47/2023., na temelju članka 564. stavaka 4. i 5. (pravilno je članka 564. stavka 4.) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011.

- pročišćeni tekst, 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP) u vezi s člankom 76. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“ broj 9/1994., 117/2008., 50/2009., 75/2009., 18/2011. i 126/2021.; dalje: ZO), opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Disciplinskog suda HOK-a od 19. prosinca 2022. broj DS-14/2022., pravomoćnom 30. siječnja 2023., disciplinski okrivljenom KE, odvjetniku iz [adresa] te je određeno izvršenje izrečene disciplinske mjere gubitka prava na obavljanje odvjetništva iz članka 72. stavka 1. alineje 3. ZO-a u trajanju jedne godine i tri mjeseca.

3. Protiv presude Višeg disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore od 7. listopada 2025. broj VDS-19/2024. disciplinski okrivljenik je na temelju članka 78. stavka 2. ZO-a i članka 143. stavka 2. Statuta Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“ broj 151/2022. i 82/2024.; dalje: Statut HOK-22.) osobno podnio priziv, s prijedlogom da se „uvaži ovaj priziv te mi izrekne blažu mjeru“.

4. Priziv je bespredmetan.

5. U skladu s odredbom članka 76. ZO-a, u disciplinskom postupku protiv odvjetnika ili odvjetničkog vježbenika na odgovarajući se način primjenjuju odredbe kaznenog materijalnog i postupovnog zakonodavstva samo ako nije drukčije određeno statutom ili drugim općim aktom Komore donesenim u skladu sa Zakonom o odvjetništvu i statutom.

6. Budući da ZO, a ni Statut HOK-22. nemaju odredbe o postupku opoziva uvjetne osude, u ovom se postupku primjenjuju odredbe ZKP-a te odredbe Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. - ispravak, 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje: KZ-19.).

7. Naime, u postupku za opoziv uvjetne osude, kod razmatranja osnove za opoziv, sud je dužan primijeniti isti onaj zakon prema kojem je donesena presuda kojom je izrečena uvjetna osuda.

8. U vrijeme donošenja pravomoćne presude Disciplinskog suda HOK-a od 19. prosinca 2022. broj DS-14/2022. na snazi je bio KZ-19. Člankom 58. stavkom 5. KZ- 19. propisano je da Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. tog Zakona, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. tog Zakona. Člankom 58. stavkom 8. KZ-19. propisano je da se uvjetna osuda u slučaju iz stavka 5. tog članka ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz članka 62. tog Zakona.

9. Presudom Disciplinskog suda HOK-a od 19. prosinca 2022. broj DS-14/2022. disciplinski okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja tri teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva iz članka 96. točke 5. Statuta HOK-13. te mu je, nakon utvrđivanja pojedinačnih disciplinskih mjera, izrečena jedinstvena disciplinska mjera gubitka prava na obavljanje odvjetništva u trajanju jedne godine i tri mjeseca, time da je određeno da se ta mjera neće izvršiti ako u roku tri mjeseca vrati oštećenicima novac (ispuni posebnu obvezu) i to TE 2.750,00 eura, IE 2.400,00 eura i AE 720,00 eura.

10. Ta je presuda postala pravomoćna 30. siječnja 2023. pa je rok za vraćanje navedenih iznosa odnosno, izvršenje posebne obveze iz članka 62. KZ-19. protekao 30. travnja 2023. Tada je ujedno počeo teći rok za opoziv uvjetne osude iz članka 58. stavka 8. KZ-19. Taj je rok istekao godinu dana od proteka roka određenog za izvršavanje obveze iz članka 62. KZ-19., dakle, 30. travnja 2024. To znači da se samo do tog datuma moglo pravomoćno odlučiti o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, bilo njezinim opozivom, bilo donošenjem neke druge odluke u skladu s člankom 564. stavkom 4. ZKP-a, a sve kako bi uvjetna osuda mogla proizvesti pravne učinke u skladu s odredbom članka 58. stavka 5. KZ-19.

11. No, iako je u konkretnom postupku disciplinski tužitelj 29. rujna 2023. podnio prijedlog za provođenje postupka za opoziv uvjetne osude, o tom je prijedlogu presudom Disciplinskog suda HOK-a broj DS-47/2023. odlučeno tek 7. svibnja 2024.

12. Budući da je Disciplinski sud HOK-a disciplinskom okrivljeniku pogrešno opozvao uvjetnu osudu nakon proteka zakonskom propisanog roka, time je na njegovu štetu povrijedio kazneni zakon u odredbi članka 58. stavka 8. KZ-19., na što ovaj Sud u skladu s člankom 476. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022., 36/2024. i 72/2025.) pazi po službenoj dužnosti.

13. Stoga je u povodu priziva disciplinskog okrivljenika , a po službenoj dužnosti, postupak za opoziv uvjetne osude obustavljen. Uslijed toga je priziv disciplinskog okrivljenika postao bespredmetan.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. veljače 2026.

Predsjednica vijeća:

Ileana Vinja