K-189/2022-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog UV zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-183/2022 od 23. veljače 2022., nakon javne rasprave održane 30. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu, opunomoćenika oštećenice Marka Ljubičića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu KV, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 189/2022 od 12. travnja 2022. u odnosu na okrivljenog UV.

b)

Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08)

PROTIV OKRIVLJENOG: UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OV i ZV, djevojački U, rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, umirovljenika, s mirovinom u iznosu od 380,00 eura, neoženjenog, bez djece, sa završenom  srednjom školom,  srednjeg imovnog stanja,  suvlasnika  za  ½ dijela  kuće  na adresi prebivališta  površine  od  120  m2,  bez  čina, neodlikovanog, neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi 14. lipnja 2021. oko 20,30 sati, na adresi u [adresa], tijekom međusobnog verbalnog i fizičkog sukoba s bratovom suprugom ZV UV oko neriješenih imovinsko - pravnih odnosa, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, prilikom naguravanja istu odgurnuo, pri čemu je oštećena udarila u zid i zadobila plitke oguljotine kože stražnje i bočne strane desnog ramena, te hrpta srednjeg članka 5. (malog) prsta lijeve šake, a koje ozljede su lake naravi,

dakle, da bi drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom

– djelo opisano po čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-183/2022 od 23. veljače 2022. protiv okrivljenog UV zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

2. Prema prijedlogu iz navedene optužnice, presudom broj K-189/2022 od 12. travnja 2022. u odnosu na imenovanog okrivljenika izdan je kazneni nalog kojim je on proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Međutim, kako je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor protiv citiranog kaznenog naloga, predmet je dostavljen optužnom vijeću koje je potvrdilo optužnicu rješenjem broj Kov-810/2022-8 od 30. kolovoza 2023. Stoga je pod dijelom a) izreke, a na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, prethodno navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Na raspravnom ročištu od 30. siječnja 2026., zastupnica optužbe je nakon otvaranja zasjedanja suda, a prije početka rasprave, izmijenila optužnicu na način da u 2. retku činjeničnog opisa umjesto riječi "nevjestom" ima stajati riječ "suprugom".

4. Navedena izmjena optužnice je predočena okrivljenom UV.

5. Prilikom očitovanja o tako izmijenjenoj optužnici, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

6. U dokaznom postupku na raspravi je ispitana svjedokinja-žrtva ZV koja je koristila blagodat nesvjedočenja.

7. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP/08 pročitan je zapisnik Policijske postaje Sinj o ispitivanju svjedokinje-žrtve ZV od 10. veljače 2022. (listovi 42-43 spisa).

8. Na temelju čl. 430. u vezi s čl. 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: zapisnik Policijske postaje Sinj o zaprimanju kaznene prijave od 14. lipnja 2021., i to samo na okolnost tko je podnio tu prijavu, kome i kada (list 3 spisa) i dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 14. lipnja 2021. za žrtvu ZV (list 4 spisa).

9. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Policijske postaje Sinj o ispitivanju svjedokinje ZV od 11. veljače 2022. (listovi 44-45 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića od 28. rujna 2021. (listovi 33-34 spisa).

10. Prije završetka dokaznog postupka, na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08 iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke PP Sinj o obavljenom obavijesnom razgovoru s ZV, rođ. 1960. (list 2 i 27 spisa) i s ZV, rođ. 1934. (list 18 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a takve obavijesti ne mogu se koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

11. Na kraju dokaznog postupa, a prije ispitivanja okrivljenika, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 9. siječnja 2026. (listovi 82-83 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 29. siječnja 2026. (list 84 spisa) za okrivljenika.

12. Budući da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, na kraju dokaznog postupka ispitan je okrivljenik UV, a zatim je pročitan zapisnik PUSD, Policijske postaje Sinj o ispitivanju okrivljenog UV od 15. lipnja 2021. sukladno članku 208.a ZKP/08 i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 11-14 i omot 15 spisa).

13. Okrivljenik je na raspravi negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela.

14. Zastupnica optužbe je na raspravi održanoj 30. siječnja 2026. izjavila da s obzirom na to da je žrtva ZV koristila blagodat nesvjedočenja i time nije razjasnila sve okolnosti u kojima se odvio predmetni događaj te je ujedno iskazala nezainteresiranost za kazneni progon okrivljenika, dok iz okrivljenikove obrane proizlazi kako se kritične prigode radilo o njihovom međusobnom naguravanju te da kod njega nije postojala namjera ozljeđivanja žrtve ZV, a drugi izvedeni dokazi nisu dostatni kako bi se utvrdilo suprotno, da optužba ocjenjuje da nije potvrđena osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret, pa da stoga odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenog UV.

14.1. Opunomoćenik oštećenice je u završnom govoru naveo da žrtva ZV u ovom kaznenom postupku, a nakon što je državni odvjetnik odustao od optužbe na raspravi, neće nastaviti kazneni progon protiv okrivljenog UV zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi s st. 1. KZ/11.

15. Prema tome, kako je ovlaštena tužiteljica tijekom rasprave odustala od optužbe, to je u skladu s čl. 452. toč. 3. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog UV zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08, kojom je, između ostalog, propisano da u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. tog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 3. veljače 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeni UV

- branitelj Antun Franetović, odvjetnik u Splitu

- žrtva ZV

- opunomoćenik Marko Ljubičić, odvjetnik u Splitu

- u spis