Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-32/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ZB, 2. okrivljenog FB i 3. okrivljenog ŠB, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-626/2025 od 17. studenog 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 2. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ZBR, 1. okrivljenog ZB, branitelja 1. okrivljenika HB, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenog FB, branitelja 2. okrivljenika UB, odvjetnika iz [adresa] i 3. okrivljenog ŠB, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljeni ZB, sin Z i majke TB, djevojački TB, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Kaznionici u Lipovici-Popovači, državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi stanovanja, površine 80 m², bez pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, osuđivan

2. okrivljeni FB, sin Z i majke BB, djevojački ŠB, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 do 1.300,00 eura, vlasnik obiteljskih kuća, površina 40 m² i 80 m², vlasnik dva osobna automobila marke Pasat godina proizvodnje 2006., i Ford Fiesta, godina proizvodnje 2007., oženjen, otac dvoje djece, osuđivan

3. okrivljeni PB, sin ŽB i majke KB, djevojački KB, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.150,00 eura, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila marke Opel, godina proizvodnje 2003., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v i  s u

što su

u vremenu od 11. rujna 2025. pa do 20. listopada 2025. u Sisku, u nakani da se nepripadno materijalno okoristite uzeli i za sebe zadržali tuđe predmete u vlasništvu trgovačkog društva CE-ZA-R d.o.o, pričinivši oštećenom trgovačkog društvu štetu u ukupnom iznosu od najmanje 17.709,54 eura, pa su tako:

1. okrivljeni ZB

a) 11. rujna 2025. u vremenu od 17.50 do 18.00 sati, u Sisku, u nakani prisvajanja tuđih predmeta došao do zapuštene hale na adresi u [adresa] u vlasništvu tvrtke CE-ZA-R Centar za reciklažu d.o.o. u kojoj je najprije pomoću metalne poluge nasilno otvorio vrata, potom ušao u unutrašnjost iste gdje je s tzv. „Traffo“ peći demontirao i uzeo i za sebe zadržao tri (3) bakrene trake i jednu bakrenu poveznicu ukupne težine oko 30 kilograma, sveukupne vrijednosti od najmanje 2.348,61 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

1. okrivljeni ZB i 3. okrivljeni PB

b) u periodu od 12. rujna 2025. od 14.00 sati do 15. rujna 2025. do 6.30 sati, u Sisku, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani prisvajanja tuđih predmeta došli do zapuštene hale na adresi u [adresa] u vlasništvu tvrtke CE -ZA-R Centar za reciklažu d.o.o., ušli u istu kroz razbijen prozor hale na visini od oko 5 metara od tla, potom podignuli poklopce kablovskog kanala, od kuda su uporabom dijelova tijela i alata demontirali i uzeli i za sebe zadržali oko 30 metara strujnog četverožilnog kabela, sveukupne vrijednosti od 3.458,54 eura,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

1. okrivljeni ZB i 2. okrivljeni FB

c) 12. listopada 2025. u vremenu od 10.50 do 12.01 sati, u Sisku, došli do upravne zgrade tvrtke CE-ZA-R Centar za reciklažu d.o.o. na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, gdje su se potom pomoću metalne konstrukcije popeli na krov zgrade koji je na visini od 3 metra od tla te uporabom dijelova tijela i pogodnog predmeta na dva mjesta prerezali strujni četverožilni kabel PP41, isti spustili na tlo, koji su potom uzeli i za sebe zadržali, sveukupne vrijednosti od 8.235,00 eura,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

d) u periodu od 17. listopada 2025. do 20. listopada 2025. od 22.00 do 7.00 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru došli do upravne zgrade tvrtke „CE-ZA-R“ Centar za reciklažu d.o.o., gdje su se potom pomoću metalne konstrukcije popeli na krov koji je na visini od 3 metra od tla te uporabom dijelova tijela i pogodnog predmeta na dva mjesta prerezali strujni četverožilni kabel PP41, isti spustili na tlo, koji su potom uzeli i za sebe zadržali, sveukupne vrijednosti od oko 3.667,39 eura,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su 1. okrivljeni ZB i 2. okrivljeni FB počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi stavka 2. i članka 228. stavka 1. te članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11, a 3. okrivljeni PB počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 2. u vezi članka 52. KZ/11, 1. okrivljeni ZB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljenom ZB se u kaznu na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. listopada 2025. do 3. veljače 2026.

III. Na temelju članka 229. stavka 2. u vezi članka 52. KZ/11 2. okrivljeni FB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, 3. okrivljeni PB se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 56. KZ/11 3. okrivljenom LB se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), oštećenom CE-ZA-R Centru za reciklažu d.o.o. OIB 03860945174 u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 17.709,54 eura (sedamnaest tisuća sedamsto devet eura i pedeset i četiri centa) koji su 1. okrivljeni ZB, 2. okrivljeni FB i 3. okrivljeni PB dužni naknaditi u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP 1. okrivljeni ZB se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka, a na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP 2. okrivljeni FB i 3. okrivljeni PB su dužni u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od po 100,00 (sto) eura svaki koji se odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 19. studenog 2017. optužnicu broj KO-DO-626/2025 od 17. studenog 2025. protiv 1. okrivljenog ZB, 2. okrivljenog FB i 3. okrivljenog ŠB zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 2 u vezi članka 52. KZ/11 i članka 229. stavka 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavak 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvani da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu, okrivljenici je izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret i da ne osporavaju visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

3. S obzirom da se okrivljenici očitovali da se smatraju krivima u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitani su na početku dokaznog postupka.

4. Tijekom iznošenja obrane 1. okrivljeni ZB je u potpunosti priznao počinjenja kaznenog djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i priznao je da su točni svi navodi iz optužnice i da je doista točno da je postupio na opisani način. Priznao je i da je takvim svojim postupanjem nanio štetu oštećeniku koju je spreman platiti. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog i da se kaje te je obećao da se ovako što više neće ponavljati. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da je prije nego što je završio u istražnom zatvoru bio zaposlen i na taj način je uzdržavao obitelj. Otac je petero maloljetne djece u dobi od 3 do 9 godina, a supruga mu je trudna i nezaposlena.

5. 2. okrivljeni FB je tijekom iznošenja obrane iskazao da u potpunosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret i priznaje da su točni svi navodi iz optužnice. Na mjesto počinjenja djela je došao na poziv 1. okrivljenika koji je njegov šogor. U to vrijeme je bio na bolovanju zbog ozljede noge, a djeca su mu bila bolesna i zbog toga se odlučio na ovako nešto. Bio je već na odsluženju kazne zatvora 2019. i tako nešto ne bi želio ponovno proći. Spreman je preuzeti bilo kakvu odluku koja bude donesena u ovom postupku i poštivat će ju, a ovako nešto više se zasigurno neće ponoviti. Istaknuo je i da otplaćuje dva kredita. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da je otac dvoje djece u dobi od 1 i 4 godine, a osim toga skrbi i o dvoje djece u dobi od 13 i 11 godina koju ima njegova supruga iz prethodnog braka. Imovinskopravni zahtjev je spreman platiti i to ili prodajom nekretnine koju ima u vlasništvu ili podizanjem kredita , ali za ishođenje kredita potrebno mu je minimalno tri mjeseca jer je bio na bolovanju.

6. Tijekom iznošenja obrane 3. okrivljeni PB je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom i naveo je da su točni svi navodi iz optužnice u odnosu na njega. Šteta za koju je utvrđeno da je nastala njegovim postupanjem spreman je podmiriti, ali za to mu je potrebno određeno vrijeme. Nadodao je i da je otac djeteta u dobi od tri godine koje je bolesno.

7. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

8. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 14. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 14. listopada 2025., serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 12. rujna 2025. i kriminalističko- tehničko izviješće Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak od 16. rujna 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan i su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenike.

9. Čitanjem zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 12. rujna 2025. i kriminalističko-tehničkog izviješće Policijske uprave sisačko – moslavačke, Policijske postaje Sisak od 16. rujna 2025 . utvrđeno je proizlazi da je u utvrđeno da je provaljeno u halu vlasništvo CE-ZA-R d.o.o. u [adresa].

10. Čitanjem izvadaka iz kaznene evidencije utvrđeno je da su 1. okrivljeni ZB i 2. okrivljeni FB višestruko kazneno osuđivani zbog imovinskih kaznenih djela te su osuđivani na kazne zatvora koje su im zamijenjene uvjetnom osudom ili radom za opće dobro na slobodi, ali da su osuđivani i na bezuvjetne kazne zatvora. Iz izvatka iz kaznene evidencije za 3. okrivljenog ŠB utvrđeno je da do sada nije kazneno osuđivan.

11. S obzirom da je priznanje svih okrivljenika potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno da su u vremenu od 11. rujna 2025. pa do 20. listopada 2025. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristite uzeli i za sebe zadržali tuđe predmete u vlasništvu trgovačkog društva CE-ZA-R d.o.o, pričinivši oštećenom trgovačkog društvu štetu u ukupnom iznosu od najmanje 17.709,54 eura i to tako da je 1. okrivljeni ZB **.**.2025. u vremenu od 17.50 do 18.00 sati, u [adresa], u nakani prisvajanja tuđih predmeta došao do zapuštene hale na adresi u [adresa] u vlasništvu tvrtke CE-ZA-R Centar za reciklažu d.o.o. u kojoj je najprije pomoću metalne poluge nasilno otvorio vrata, potom ušao u unutrašnjost iste gdje je s tzv. „Traffo“ peći demontirao i uzeo i za sebe zadržao tri (3) bakrene trake i jednu bakrenu poveznicu ukupne težine oko 30 kilograma, sveukupne vrijednosti od najmanje 2.348,61 eura, dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, potom 1. okrivljeni ZB i 3. okrivljeni PB u periodu od 12. rujna 2025. od 14.00 sati do 15. rujna 2025. do 6.30 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani prisvajanja tuđih predmeta došli do zapuštene hale na adresi u [adresa] u vlasništvu tvrtke CE-ZA-R Centar za reciklažu d.o.o., ušli u istu kroz razbijen prozor hale na visini od oko 5 metara od tla, potom podignuli poklopce kablovskog kanala, od kuda su uporabom dijelova tijela i alata demontirali i uzeli i za sebe zadržali oko 30 metara strujnog četverožilnog kabela, sveukupne vrijednosti od 3.458,54 eura, dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje te 1. okrivljeni ZB i 2. okrivljeni FB **.**.2025. u vremenu od 10.50 do 12.01 sati, u [adresa], došli do upravne zgrade tvrtke CE-ZA-R Centar za reciklažu d.o.o. na adresi [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru, gdje su se potom pomoću metalne konstrukcije popeli na krov zgrade koji je na visini od 3 metra od tla te uporabom dijelova tijela i pogodnog predmeta na dva mjesta prerezali strujni četverožilni kabel PP41, isti spustili na tlo, koji su potom uzeli i za sebe zadržali, sveukupne vrijednosti od 8.235,00 eura, dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika, a u periodu od 17. listopada 2025. do 20. listopada 2025. od 22.00 do 7.00 sati, u [adresa], zajedno i po prethodnom dogovoru došli do upravne zgrade tvrtke „CE-ZA-R“ Centar za reciklažu d.o.o., gdje su se potom pomoću metalne konstrukcije popeli na krov koji je na visini od 3 metra od tla te uporabom dijelova tijela i pogodnog predmeta na dva mjesta prerezali strujni četverožilni kabel PP41, isti spustili na tlo, koji su potom uzeli i za sebe zadržali, sveukupne vrijednosti od oko 3.667,39 eura, dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora i svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, čime su 1. okrivljeni ZB i 2. okrivljeni FB počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi stavka 2. i članka 228. stavka 1. te članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11, a 3. okrivljeni PB počinio kazneno djelo protiv imovine -teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

12. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da su okrivljenici u trenutku počinjenja kaznenih djela bili ubrojivi, a što nisu ni osporavali, te da su djela počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njihovo ostvarenje, a što su u svom iskazu i priznali. Okrivljenici su pritom morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanje ili upućivala na zaključak da nisu znali da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenici su krivi za počinjenje kaznenih djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su proglašeni krivima za kaznena djela koja su im stavljena na teret optužnicom.

13. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike. Tako je sud kao olakotnu okolnost cijenio svim okrivljenicima činjenicu da su djelo iskreno priznali čime su ubrzali okončanje kaznenog postupka i time doprinijeli ekonomičnosti postupka te njihove obiteljske prilike (1. okrivljenik je otac petero maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, a supruga mu je nezaposlena, 2. okrivljenik otac dvoje maloljetne djece, a skrbi i o maloljetnoj djeci svoje supruge i 3. okrivljenik otac jednog djeteta u dobi od tri godine). 3. okrivljeniku je olakotnom cijenjena i okolnost da do sada nije kazneno osuđivan. Kao otegotna okolnost svim okrivljenicima je cijenjena činjenica da su kaznena djela počinili s izravnom namjerom kao najtežim oblikom krivnje, a 1. i 2. okrivljeniku i da su višestruko kazneno osuđivani i to za istovrsna kaznena djela protiv imovine – krađom i teškom krađom. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih djela, kao i posljedice djela, 1. okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, dok je 2. okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine držeći da će se kod 1. i 2. okrivljenika svrha kažnjavanja postići samo bezuvjetnim kaznama zatvora s obzir na sve ranije navedene okolnosti te da će se upravo takvim kaznama u dovoljnoj mjeri utjecati na 1. i 2. okrivljenika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela. 1. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru. U odnosu na 3. okrivljenika osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Međutim, uvažavajući činjenicu da 3. okrivljenik nije kazneno osuđivan, zaključak je suda da 3. okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, pa mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom kod 3. okrivljenika postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na 3. okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela.

14. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećen iku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u cijelosti jer su okrivljenici u cijelosti priznali postavljeni imovinskopravni zahtjev. Okrivljenici su dosuđeni imovinskopravni zahtjev dužni platiti u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude.

15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP 1. okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen i bez primanja, a u obvezi uzdržavati petero maloljetne djece, dok su na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točki 6. ZKP 2. i 3. okrivljenici dužni u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalni trošak suda u iznosu od po 100,00 eura svaki, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.

16. U skladu s navedenim odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 3. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-626/2025

2. 1. okrivljeni ZB

3. Branitelj 1. okrivljenika HB, odvjetnik iz [adresa]

4. 2. okrivljeni FB

5. Branitelj 2. okrivljenika EB, odvjetnik iz [adresa]

6. 3. okrivljeni PB

7. Oštećeni CE-ZA-R d.o.o.