REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10819/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 43. stavku 3., u svezi sa člankom 293. stavkom 1., povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25-2/29371 od 5. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 3. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, dj. Marić, rođen **.**.1963. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac sedmero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 5. lipnja 2025. godine u 15:00 sati u mjestu Tugare, Poljička cesta, kao vozač vozila N3 marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je otpočeo radnju skretanja u desno prethodno ne uvjerivši se da tu radnju može učiniti na siguran način te zbog takve vožnje prednjim desnim bočnim djelom udario u prednji lijevi dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka],
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom postupivši suprotno odredbi članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojih je isti pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je na zakazanoj raspravi u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 5. lipnja 2025. godine u 15:20 sati u mjestu Tugare upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog poslodavca Dom commerce i da je započeo radnju skretanja u desno, ali da je zbog gabarita vozila i konfiguracije ceste vozilom morao zaći malo u lijevo kako bi uspio sigurno izvršiti radnju skretanja. Nažalost u trenutku kada je pozicionirao vozilo u lijevo i započeo sa skretanjem na prednji desni bočni dio vozila kojim je upravljao da je naletilo, prednjim lijevim dijelom, vozilom njemačkih registarskih oznaka koje se pokušalo nepropisno uključiti na prometnicu. Žali što nije pravodobno procijenio namjere drugog sudionika međutim naglašava da je upravljao velikim teretnim vozilom i da je njegova vidljivost bila bitno smanjena, a drugi sudionik da je također bio u prekršaju. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da ima niska primanja te da je podstanar.
4. U nastavku dokaznog postupka pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25-2/29371 od 5. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o alkotestiranju broja: 02340873 na ime JS, Zapisnik o očevidu od 6. lipnja 2025., kroki skica mjesta događaja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u suodnosu sa sadržajem zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilo (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.2. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Iz dokaza koji priležu spisu nedvojbeno proizlazi da je do ove prometne nesreće s materijalnom štetom došlo na način da je okrivljeni u mjestu Tugare, Poljička cesta, kao vozač vozila N3 marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je otpočeo radnju skretanja u desno prethodno ne uvjerivši se da tu radnju može učiniti na siguran način te zbog takve vožnje prednjim desnim bočnim djelom udario u prednji lijevi dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], te nije bilo dvojbe da je okrivljenik na opisan način izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom odnosno da je opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3., a kako takva povreda za posljedicu ima nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okolnosno priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te obiteljske i financijske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.
