Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-983/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – CJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom aktu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 3/8201, urbroj: 511-10-17-22-2 od 10.07.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 3. veljače 2026. godine, u prisutnosti z.z. branitelja Hrvoja Čačić, odvjetnika iz Bjelovara, te predstavnika tužitelja ĐJ, a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 182. točka 2. u svezi sa člankom 30. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena – CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i Đ, rođena **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
oslobađa se od optužbe
što do dana
21. veljače 2023. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr.2, kao vlasnica vozila M1, marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev –obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-8/190467 od 27.12.2022. godine, koju je okrivljenica primila dana 04.02.2023. godine, u roku od 15 dana, odnosno do dana 21.02.2023. godine nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjena prekršaja dana 26.12.2022. godine u 14,53 sati u Kutinskoj Slatini, Stjepana Kefelje br. 15,
- dakle, da kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer se tužitelj odrekao prava na podnošenje žalbe, dok okrivljena nema pravni interes za podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 3. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva
