REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-2908/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja Couch d.o.o., OIB: 00513429804, sa sjedištem u [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, radi zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja Couch d.o.o., OIB: 00513429804, koji je kod ovog suda zaprimljen dana 4. prosinca 2025., pod poslovnim brojem Ovr- 2908/2025., smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 4. prosinca 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršnih isprava, pravomoćnih i ovršnih Rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, pravomoćnih i ovršnih Rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-OBRAZAC PDV/07MJ, Urbroj:2025 godina od 20. kolovoza 2025., Klasa UP/I-OBRAZAC PDV/08MJ, Ur.br: 2025GODINA od 22. rujna 2025. i Klasa: UP/I-415-02/2025-01/12438, Ur.br: 513-07- 17-2025-01 od 30. 10. 2025. radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 615.195,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26.11. 2025. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (E+3%) kao i troškova ovog postupaka osiguranja, po odluci suda.
2. Međutim, uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj osiguranja nije priložio ovršne isprave u smislu odredbe čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), na koje je stavljena potvrda o ovršnosti, prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a, na koje isprave se u prijedlogu za osiguranje poziva i na osnovu kojih ima pravo tražiti osiguranje njegove tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja, koja rješenja bi prema odredbi čl. 23. toč. 7., a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a, predstavljala ovršne isprave. Dostavio je predlagatelj osiguranja samo zahtjev za podnošenje prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, koji zahtjev je Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područnog ureda Split, dostavila Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko- upravnom odjelu Split, koji zahtjev nema svojstvo ovršne isprave.
3. Zaključkom od 8. prosinca 2025. pozvan je punomoćnik predlagatelj osiguranja da u roku od 8 dana dostavi ovršne isprave, rješenja o ovrsi na koje se poziva u prijedlogu za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, jer će u protivnom sud postupiti prema odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP). Navedeni zaključak predlagatelj osiguranja je zaprimio dana 10. prosinca 2025., a podneskom zaprimljenim dana 16. prosinca 2025. punomoćnik predlagatelja osiguranja je zatražio od suda produljenje roka iz zaključka ovog suda od 8. prosinca 2025., obzirom da je od Ministarstva financija-Porezne uprave zatražio dostavu ovršnih isprava u odgovarajućem obliku.
4. Zaključkom od 17. prosinca 2025. ostavljen je punomoćniku predlagatelja osiguranja daljnji rok od 30 dana radi dostave ovršnih isprava u smislu odredbe čl. 296. OZ-a. Međutim, ni protekom ostavljenog roka od 30 dana od zaprimanja navedenog zaključka dana 18. 12. 2025., predlagatelj osiguranja sudu nije dostavio ovršne isprave kojima je utvrđena njegova novčana tražbina.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a odredba čl. 36. st. 1. OZ-a, u smislu odredbe čl. 290. OZ-a, propisuje ako se prijedlog za osiguranje podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog da se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti.
6. Dakle u situaciji kada predlagatelj osiguranja sudu nije dostavio ovršne isprave u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na koje je stavljena potvrda o ovršnosti, temeljem kojih traži osiguranje njegove novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, niti je to učinio nakon što ga je sud zaključkom od 8. prosinca 2025. pozvao da to učini uz upozorenje na primjenu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, ali ni u daljnjem zatraženom i ostavljenom mu roku od 30 dana od primitka zaključka od 17. prosinca 2025., zaprimljenog 18. 12. 2025., koji rok od 30 dana je protekao 16. siječnja, valjalo je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, koji se temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a supsidijarno primjenjuje u ovom postupku, prijedlog predlagatelja osiguranja smatrati povučenim i riješiti kao u izreci.
U Splitu, 3. veljače 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- ODO Split
