P-240/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tužene AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 3. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 379,92 eur (slovima: tristosedamdesetdeveteuradevedesetdvacenta) sa zateznom kamatom tekućom od 21. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tužena dužna 379,92 eur nepripadno isplaćenog dodatka za djecu za razdoblje od 1. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024., a prema rješenju tužitelja broj 153248 od 1. kolovoza 2024. Temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja, dužna ga je vratiti. Tužena je više puta pozivana da vrati dug, što nije učinila, pa tužitelj sukladno čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplati tužitelju 379,92 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. veljače 2025. do isplate.
2. Tužena je 15. ožujka 2025. zaprimila tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZPP).
3. Kako tužena u danom roku od 30 dana nije dostavila odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (rješenje tužitelja od 1. kolovoza 2024., obavijest o nepripadnoj isplati, specifikacija obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu, obračun doplatka za djecu prema rješenju o pravu, promjeni ili prestanku prava, poziv na namirenje duga i opomena, analitika regresa), niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u nastavku teksta ZOO).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 3. veljače 2026.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženoj
