REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1094/2026-2
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv ČF zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, oznake KLASA: 211-07/25-5/25466, URBROJ: 511-12-05-25-1 od 30. rujna 2025., ispitujući optužni prijedlog, 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 161. točka 5. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv
okrivljenika ČF, sina Č, rođenog **.**.1969. u Bjelovaru, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
ODBIJA SE OPTUŽBA
da je 25. rujna 2025. u 13,00 sati u [adresa], po djelatnicima policije utvrđeno da je tijekom mjeseca srpnja 1992. godine u Pakracu nabavio plinski pištolj marke Rohm RG cal 9 mm, bez tvorničkog broja, koji je držao u svom posjedu a da isto oružje kategorije „Cˮ nije u propisanom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu,
čime bi počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/25-5/25466, URBROJ: 511-12-05-25-1 od 30. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 26. siječnja 2026. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.
2. Ispitujući optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj na način kako je to opisano u činjeničnom opisu radnje prekršaja.
2.1. Naime, okrivljeniku se prema optuženju stavlja na teret da je tijekom mjeseca srpnja 1992. godine u Pakracu nabavio plinski pištolj marke Rohm RG cal 9 mm, bez tvorničkog broja, koji je držao u svom posjedu a da isto oružje kategorije „Cˮ nije u propisanom roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.
3. Odredbom članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da su osobe koje nabave oružje kategorije „Cˮ dužne isto prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, dok je odredbom članka 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba ako u propisanom zakonskom roku ne prijavi oružje kategorije „Cˮ. Sukladno navedenom proizlazi da rok zastare prekršajnog progona za isti prekršaj počinje teći prvog dana nakon isteka propisanog roka u kojem je trebalo izvršiti propisano postupanje, odnosno ispuniti navedenu propisanu obvezu.
3.1. S obzirom na to da prema optuženju proizlazi da je okrivljenik predmetno oružje kategorije „Cˮ nabavio 1992. godine, u trenutku utvrđivanja prekršaja 25. rujna 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona protiv okrivljenika vezano za isti prekršaj, budući da sukladno odredbi članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
3.2. Slijedom navedenog, u pogledu navedenog prekršajnog djela nije moguće pokrenuti prekršajni progon zbog zastupanja zastare pa je temeljem citirane zakonske odredbe protiv okrivljenika odbijena optužba.
4. S obzirom na to da okrivljenik nije proglašen krivim u ovom postupku, odnosno da je odbijena optužba protiv istog, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 3. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ČF, [adresa], 43227 Šandrovac
2. tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, U [adresa]
3. spis
