REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA U KNINU

Dr. Franje Tuđmana 6

OIB: 29399232217

Poslovni broj: 50 Sp-262/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sudskom savjetniku Goranu Rožić , u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača PO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 3. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: FO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: FO, [adresa],  iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač PO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike, i to:

1. osnova broj K-91/05-IZ.NA.-AKT, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 17.09.2025., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 17,53 EUR, trošak: 13,27 EUR 2. osnova broj OVRV-2300/13, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VULETIN VOJISLAV, ŠIBENIK- vjerovnik HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, MARTIĆEVA ULICA 71, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 38922958547, zaprimljena 02.10.2024., glavnica: 2.521,73 EUR, kamata: 217,72 EUR, trošak: 0,00 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za

provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR

- Osnova broj K-91/05-IZ.NA.-AKT iznos 6,64 EUR

Obrazloženje

1.Dana 29. srpnja 2022. godine ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest FINA-e kako se potrošač u zakonskom roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom niti je dostavio popis imovine, pa se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine uz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

2. Prema tome, je sud dana 12. siječnja 2023. na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas kojim su po0zvani vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, odnosno da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

3. Odredbom čl. 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22-dalje ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. navedenog zakona, i

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih

- neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

- ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo dulje od tri godine.

4. Odredbom stavka 3. istoga članka ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz snova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna(2.654,46 €).

5. Sud je službenim putem primjenom odredbe članka 79.f stavak 2. ZSP-a od FINA-e pribavio podatke (isti su zaprimljeni u podnesku FINA-e od 3. veljače 2026.)o , o dohodcima i primitcima potrošača utvrdio da potrošač u 2023. nije imao nikakva primanja. U 2024. primio je dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.872,40 €. U 2025 primio je dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 1.403,20 € te socijalnu potporu u iznosu od 458,67 €.

6. Nadalje uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture vidljivo je da potrošač nema imovine. Uvidom u bazu MUP-a utvrđeno je da potrošač posjedovao automobile: MERCEDES 300, proizveden 1981., koji je stekao 20. 8. 2004., a odjavio 4. 7. 2007. i VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 DCL, , proizveden 1992., koji je stekao 17. 6. 2016, a odjavio 12. 7. 2019. Automobil AUDI A6 1.9 TDI, , proizveden 1998., koji je stekao 9. 6. 2021., a odjavio 10. 9. 2025. Automobil VOLKSWAGEN GOLF 1.9 D, proizveden 1993., koji je stekao 6. 12. 2019., a odjavio 7. 12. 2021. Automobil MERCEDES 250 D 124, , proizveden 1992., koji je stekao 26. 1. 2018., a odjavio 16. 7. 2019. Automobil AUDI 80 1.9 TDI, , proizveden 1994., koji je stekao 3. 9. 2015., a odjavio 3. 9. 2017. Automobil VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 CL, , proizveden 1992., koji je stekao 15. 7. 2015., a odjavio 24. 9. 2018. Automobil KIA PRIDE 1.3, , proizveden 1997., koji je stekao 2. 12. 2014., a odjavio 19. 5. 2016. Automobil VOLKSWAGEN PASSAT CL 1.9 D, , proizveden 1992., koji je stekao 14. 11. 2014., a odjavio 9. 3. 2016. Automobil OPEL VECTRA A, , proizveden 1990., koji je stekao 28. 9. 2006., a odjavio 7. 11. 2008. Automobil VOLKSWAGEN POLO 1.3 D, , proizveden 1988., koji je stekao 7. 7. 2006., a odjavio 19. 9. 2008. Automobil OPEL KADETT D, , proizveden 1989., koji je stekao 19. 7. 2007., a odjavio 19. 8. 2010. Posjedovao je kombinirane automobile. MERCEDES 602 D 32, , proizveden 1978., koji je stekao 25. 6. 2001., a odjavio 10. 12. 2003. i MERCEDES 208 D, , proizveden 1989., koji je stekao 29. 6. 2016., a odjavio 22. 6. 2018. Posjedovao je teretne automobile: MERCEDES 1217, , proizveden 1981., koji je stekao 29. 9. 2004., a odjavio 25. 2. 2009. i FIAT DUCATO 280, , proizveden 1985., koji je stekao 22. 7. 1999., a odjavio 22. 11. 2000. Teretni automobil IVECO 49/35.12 V, , proizveden 1995., koji je stekao 26. 7. 2024., a odjavio 9. 9. 2025. Teretni automobil MERCEDES 208 D C-85034, , proizveden 1993., koji je stekao 18. 7. 2013., a odjavio 16. 11. 2014. Teretni automobil MERCEDES 210 D KB, proizveden 1987., koji je stekao 8. 2. 2007., a odjavio 16. 4. 2009. Teretni automobil VOLKSWAGEN 1.6 D TRANSPORTER, , proizveden 1987., koji je stekao 8. 2. 2007., a odjavio 16. 4. 2009. Posjeduje teretni automobil IVECO 35-12 TURBO DAILY, , proizveden 1999., koji je stekao 25. 8. 2017.

7. Nadalje ima dva transakcijska računa.

8. Prema tome, imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da druge relevantne imovine sud nije utvrdio za zaključiti je da vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti manja od 10.000,00 kuna u smislu odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a.

9. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik), koji podaci su od FINE zaprimljeni dana 3. veljače 2026.godine utvrdio da su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 2434 dana), a da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 2.535,00 €. Što se tiče osnove pod točkom 2.potrošač se oslobađa jer ne spada u obveze koje se temeljem čl. 77. Zakona o stečaju potrošača koje se potrošač ne može osloboditi.

Valja napomenuti da ovršenik u Očevidniku redoslijeda za plaćanje ima evidentiranu: Novčanu kaznu/mjeru osiguranja u iznosu od 6,64 €.

10. Nadalje, utvrđeno je da je Financijska agencija temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) prestala izvršavati osnove za plaćanje navedene u Očevidniku, te da navedene osnove za plaćanje (brisane osnove) ukupno s osnove glavnice iznose 146,33 €.

11. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno nisu ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP-a) da se ovaj postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje koje je Financijska agencija prestala izvršavati, odnosno koje su brisane iz Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u

Očevidniku prelaze iznos od 20.000,00 kuna

12. Budući da potrošač nije dala suglasnost za provođenje postupka jednostavnog stečaja potrošača to sud nije uzimao u obzir povučene osnove

13. Što se tiče automobila, kombiniranih automobila i teretnih automobila koje je posjedovao ovaj sud smatra da nemaju nikakvu vrijednost jer su odjavljena. Što se tiče teretnog automobila kojeg posjeduje ovaj sud smatra da uvidom u oglase (Njuškalo, Oglasnik i ostali), s obzirom na starost vozila (27 godina), tip i karakteristike vozila kao i to što automobili tijekom godina gube na cijeni (upitno koliko je uopće u voznom stanju), te da po slobodnoj ocjeni suda vrijedi manje od 1.327, 23 €.

14. Dakle, u konkretnom slučaju kumulativno su ispunjene zakonske pretpostavke da se ovaj postupak provede u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, obzirom da ukupna glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, i razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova jest trajalo dulje od tri godine, sve temeljem članka 79.a stavak 2. ZSP-a.

15. Provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača , osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP-a.

16. Sud je po službenoj dužnosti izvršio i uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra te utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini jednostavnog stečaja potrošača, ali nekretnine ne ulaze u stečajnu masu radi namirenja vjerovnika u postupku jednostavnog stečaja potrošača sukladno čl. 79. i. st. 10. u vezi čl. 79. i. st. 3. Zakona o stečaju potrošača.

17. Odredbom članka 79.g stavak 1. ZSP-a propisano je da će sud po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

18. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP- a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

19. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ovoga Zakona, slijedom čega je primjenom citirane odredbe valjalo osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na vjerovnike i osnove navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

U Kninu, 3. veljače 2026.

SUDSKI SAVJETNIK

Goran Rožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. vjerovnicima

4. FINA-i (odmah i po pravomoćnosti).