REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
Poslovni broj: Ovrv-4819/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja QBen d.o.o.OIB 69538028107, [adresa], 49250 Zlatar, zastupana po punomoćnici Ivani Šuti, OIB [osobni identifikacijski broj], odvjetnici iz Zagreba, Jordanovac 15, protiv ovršenika GRAD MAKARSKA, OIB 53515145212, Obala kralja Tomislava 1, 21300 Makarska, po zakonskom zastupniku NK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21300 Makarska, radi ovrhe, 3. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu podnesen dana 04. rujna 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u ovoj pravnoj stvari podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine.
2. 1. Ovrhovoditelj je 4. rujna 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje: OZ), na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa koji je izdao QBen, vl. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dok je kao ovrhovoditelja u ovom ovršnom predmetu naznačen QBen d.o.o.OIB 69538028107, [adresa], 49250 Zlatar.
2. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
3. Naime, ovrha se, sukladno odredbi čl. 22. OZ, u svezi s čl. 31. st. 2. OZ, određuje na temelju vjerodostojne isprave, i to protiv osobe koja je u vjerodostojnoj ispravi navedena kao dužnik. Nadalje, odredbom čl. 32. st. 1. OZ propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, s tim da je odredbom čl. 32. st. 2. OZ propisano kako odredba čl. 32. st. 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
4. U konkretnom slučaju radi se o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u smislu čl. 31.OZ-a, slijedom čega odredbe čl. 32. st. 1. i 2. OZ nisu primjenjive u ovakvom činjeničnom supstratu. Dakle, ne radi se o postupku pokrenutom prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. OZ-a.
5. Naime, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-56/2023-9, održanog 23. studenog 2023. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se primjena članka 32. stavka 1. OZ-a kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. U konkretnom slučaj se ne radi, o vjerodostojnoj ispravi koja glasi na pok. dužnika, već o vjerodostojnoj ispravi koja ne glasi na ovrhovoditelja, no sud ne može pozvati ovrhovoditelja na ispravak vjerodostojne isprave, a odredba čl. 32. st. 1. i 2. odnosi se na ovršne isprave.
3. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Imotski, 3. veljače 2026.
SUTKINJA
Sanja Vrgoč
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćnici
- u spis.
