Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-441/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, BŽ, [adresa], 33405
B, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak jednostavnog stečaja potrošača , pokrenut kod ovog suda podnošenjem prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača od strane FINE dana 17.prosinca 2025 u odnosu na potrošača BŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu 17.prosinca 2025 prijedlog za provedbu jednostavnog postupak stečaja potrošača temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP-a) u odnosu na potrošača BŽ.
2. Sud je istoga dana dakle 17.prosinca 2025 objavio Oglas o popisu imovine potrošača te pozvao vjerovnike dužnika da u roku od 45 dana od dana objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Popis imovine nije osporen od strane stečajnih vjerovnika .
3. Na osnovu izvršene vanjske provjere te dobivenih podataka o imovini potrošača dostavljenih od strane FINE sudu dana 3.veljače 2026, proizlazi da je potrošač prema podacima MUP-a evidentiran kao vlasnik vozila marke RENAULT Tip vozila MEGANE SCENIC Model vozila / Godina proizvodnje 2015 Snaga motora (u kW) 96 Broj šasije [broj šasije] Datum stjecanja 22.01.2024. Vrijednost 4.240,00 Registarska oznaka vozila [registarska oznaka] .
4. Potrošač BŽ predmetno vozilo stekao je u vrijeme kada se dio osnova temeljem posebnog zakona prestao u međuvremenu izvršavati od FINE ( čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima NN 68/18-47/20) koje su tražbine po osnovi visine njihove glavnice iz navedenih osnova za izvršenje iskazane u iznosu od 2.560,12 Eur-a) , dok se dio osnova prestao izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja ili na temelju odluke nadležnog tijela ( iskazana glavnica u iznosu od 571,53 Eur-a).
5. Sud ukazuje na činjenicu da je potrošač na dan 17.prosinca 2025 kada je sudu od strane FINE dostavljen prijedlog radi pokretanja postupka jednostavnog stečaja bio u blokadi ( 4933 dana ) , kao i da je za vrijeme trajanja navedene blokade računa stjecao odgovarajuću materijalnu imovinu u vidu navedenog motornog vozila, odnosno da je utvrđena činjenica temeljem dostavljenih podataka da je tri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ( 17.12.2025) konkretno dana 22.01.2024 poduzeo raspolaganja svojom imovinom ( novčanim sredstvima) za stjecanje imovine a nije podmirivao obveze prema vjerovnicima ( čl. 79 f st 2 ZSP-a).
6. Odredbom čl. 2 st 2 ZSP-a je propisno da poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupak stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblje provjere ponašanja u skladu sa ZSP-om.
7. Prema odredbi čl.79m sud će postupak obustaviti ako se potrošač po odredbama tog zakona smatra nepoštenim.
8. Budući je potrošač stekao vlasništvo predmetnog motornog vozila kako u vrijeme kada su se neke osnove prestale izvršavati što temeljem posebnog zakona a što po zahtjevu ovrhovoditelja ili nadležnog tijela od strane FINE , a bile su evidentirane u Očevidniku osnova za izvršenje na taj način je pokazao jasnu namjeru kako nije voljan podmiriti dug u odnosu na navedene osnove za koje su ispunjene pretpostavke iz čl. 79a st 2 Zakona o stečaju potrošača ( NN 100/15-36/22 dalje ZSP-a) za provedbom ovog postupka, a koje su po osnovi visine glavnice tražbine evidentirane u očevidniku osnova za izvršenje u visini iznosa glavnice od ukupno 652,31 Eur-a ,dok je procjena vrijednost stečenog vozila iskazana u iznosu od 4.240,00 Eur-a dakle dostatna po ocjeni suda za namirenje potraživanja tražbina onih vjerovnika iz evidentiranih osnova za izvršenje u odnosnu na koje je podnesen od strane FINE sudu prijedlog za provedbu ovog postupka jednostavnog stečaja potrošača VŽ, koje ponašanje je ovaj sud cijenio nepoštenim zbog čega je temeljem čl. 2 st 2 ZSP-a u vezi sa čl. 79m ZSP-a postupak jednostavnog stečaja koji je predložen u odnosu na potrošača BŽ valjalo obustaviti. Sud se u prilog osnovanosti zaključka poziva na stav iskazan u odluci ŽS Osijek broj Gž-4361/2020-2 od 14.siječnja 2021 .
9. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja .
U Virovitici 3.veljače 2026
Sudac
Arsen Vanek
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).
Dostaviti:
1-Potrošaču- BŽ, [adresa]
2.e oglasna ploča suda
3.-FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 is t 2 ZSP-a).
