REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Kzd-128/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog pod 1) SU i 2) LU zbog kaznenih dijela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KMP-DO-169/2019 od 27. prosinca 2019, nakon održane glavne i javne rasprave 29. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu EU, optuženog pod 1) SU s braniteljem po službenoj dužnosti Petrom Bulićem, odvjetnikom u [adresa], i optuženog pod. 2. LU, dana 3. veljače 2026. objavio je i,

p r e s u d i o j e :

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Splitu od 13. svibnja 2020. broj: Kzd-128/19 kojom je protiv optuženika izdan kazneni nalog.

II. OPTUŽENIK: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođene E, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Runovići, državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar i slastičar, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, trenutno na izdržavanju zatvorske kazne u kaznionici u Šibeniku,

kriv je

I. što je dana 07./08. svibnja 2019. u vremenu od 19,00 do 7,45 sati u mjestu Krstatice, Donji Vuletići 6, općina Zagvozd, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do štale vlasništvo VU, kojom prilikom je sa zida uzeo dvije jutene vreće te u iste stavio dva živa janjeta, svako težine oko 22 kg, koje je ukrcao u osobno vozilo marke “ Golf II “ nepoznate registarske oznake i broja, te kako se prilikom vožnje jedno janje jako glasalo uporabom drvene letve dužine jedan metar, iz obijesti u više navrata udario janje u predjelu glave, uslijed kojih udaraca je isto uginulo, da bi potom zaustavio vozilo u mjestu Krstatice gdje je izbacio uginulo janje u žbunje pored ceste, na koji način je oštetio NU za novčani iznos od 238,90 eura.

II. dakle, oduzeo tuđe pokretne stvari drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, zatim bez opravdanog razloga usmrtio životinje

III. čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela, jedno kazneno djelo protiv imovine-krađom-djelo opisano i kažnjivo po. čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv okoliša-ubijanjem ili mučenjem životinja iz čl. 205. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11

IV. Temeljem čl. 51. KZ/11 optuženom SU se za svako od počinjenih kaznenih djela prethodno utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

-za kazneno djelo krađe na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) mjeseci

-za kazneno djelo ubijanja ili mučenja životinja na temelju čl. 205. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci

V. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženi SU, se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 ( deset ) mjeseci

VI.Temeljem čl. 56. KZ/11 optuženom SU, izriče se

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi SU u roku provjeravanja od 3 ( tri ) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08

PROTIV OPTUŽENOG: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, rođene A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Podbablje, državljanin Republike Hrvatske, vojni invalid, korisnik vojne invalidske mirovine u visini 600,00-700,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I.da je dana 07./08. svibnja 2019. u vremenu od 19,00 do 7,45 sati u mjestu Krstatice, Donji Vuletići 6, općina Zagvozd, zajednički i dogovorno s SU, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do štale vlasništvo VU, kojom prilikom je sa sobom poveo svog maloljetnog sina AU, rođenog 2007., iako svjestan da na takav način ugrožava njegov pravilan psihofizički razvoj i pristupajući na to, te je ušao u prostor gdje su se nalaze ovce i janjci, dok je njegov maloljetni sin AU, rođen 2007., ostao vani paziti da netko ne naiđe, kojom prilikom je sa zida uzeo dvije jutene vreće te u iste stavio dva živa janjeta, svako težine oko 22 kg, koje je ukrcao u svoje osobno vozilo marke “ Golf III “registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se navedenim vozilom udaljio u pravcu zaseoka Gudelji, s tim da se SU nalazio na mjestu suvozača, a njegov maloljetni sin AU je sjedio na stražnjem sjedalu, te kako se prilikom vožnje jedno janje jako glasalo SU je uporabom drvene letve dužine jedan metar, iz obijesti u više navrata udario janje u predjelu glave, uslijed kojih udaraca je isto uginulo, da bi potom zaustavio vozilo u mjestu Krstatice gdje je izbacio uginulo janje u žbunje pored ceste, na koji način je oštetio NU za novčani iznos od 238,90 eura.

dakle, da bi oduzeo tuđe pokretne stvari drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te naveo dijete na drugo ponašanje koje je šetno za njegov razvoj

II. pa da bi time počinio u stjecaju dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv imovine-krađom – djelo opisano i kažnjivo po- čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece-povredom djetetovih prava-djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi sa čl. 51. KZ/11

III. Na temelju čl. 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni VU se s imovinskopravnim zahtjevom u visini od 238,90 eura (dvjestotridesetosameuraidevedesetcenti) upućuje u parnicu.

IV.Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi SU oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2 toč. 1. do 6 ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka za branitelja.

V. Temeljem čl. 149 st. 1. ZKP/08 u odnosu na optuženog ĐU troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5 ZKP/08 te nužni izdaci optuženika kao i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Split podnijelo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu protiv optuženog SU i LU zbog kaznenih dijela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11, sve u svezi čl. 51 KZ/11.

2. U smislu članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08 sud je presudom od 13. svibnja 2020. broj: Kzd-128/19 izdao kazneni nalog protiv optuženih SU i LU.

3. Optuženi su putem branitelja podnijeli prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, a slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv optuženika.

4. Očitujući se o osnovanosti optužbe optuženik SU je naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a optuženik PU je naveo da se ne smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret.

5. Budući da se optuženik SU očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i njegovo priznanje je potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine-krađom-djelo opisano i kažnjivo po. čl. 228. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv okoliša-ubijanjem ili mučenjem životinja iz čl. 205. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

6. S obzirom na ovako očitovanje optuženika SU o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je optuženom SU ocijenio sljedeće okolnosti.

8. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje optuženika jer je na taj način pridonio bržem okončanju ovog postupka, i to što se u više navrata ispričao oštećeniku i iskazao volju kad to bude u mogućnosti nadoknaditi štetu, dok je kao otegotno cijenio što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv kao i raniju osuđivanost i to presudama Općinskog suda u Splitu broj Kmp-73/2018 od 14. studenog 2018. pravomoćna 2. prosinca 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa – uvjetna kazna zatvora u trajanju šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju 2 (dvije) godine, Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-8/19 od 28. veljače 2019., pravomoćna 21. ožujka .2019. zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. u svezi čl.152 st.1 KZ11 - Bludne radnje - uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine, Općinskog suda u Splitu broj Kmp-7/20 od 20. listopada 2020, pravomoćno 13. studenog 2020, zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. u svezi 152.st.1 KZ11 - Bludne radnje - uvjetna kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine, i dodatni uvjet sigurnosna mjera Obvezno psihijatrijsko liječenje u trajanju od 3 godine, Općinskog suda u Splitu broj K-585/2021 od 25. ožujka 2024, pravomoćno 20. svibnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi 228 KZ11 - Teška krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, Općinskog suda u Splitu K-158/2024 od 28. veljače 2024, pravomoćno 18. srpnja 2024 zbog kaznenog djela iz 228. st. 1. KZ11 – Krađa- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, Općinskog suda u Splitu broj K-123/2022 od 29. travnja 2024, pravomoćna 03. listopad 2024, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa - uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine, Općinskog suda u Gospiću broj K-380/2024 od 19. prosinca 2024, pravomoćna 08. siječnja 2025 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, Općinskog suda u Šibeniku broj K-201/2022 od 09. veljače 2023, pravomoćna 20. ožujka 2025, zbog kaznenih dijela iz čl. čl. 155. st. 1. KZ11 - Bludne radnje (zbog dobi);- čl. 228. st. 1. KZ11 - Krađa; i čl. 271. st. 1. KZ11 - Računalna prijevara- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, Općinskog suda u Splitu broj K-943/2021 od 30. prosinca 2024, pravomoćna 27. svibnja 2025 zbog kaznenih dijela iz čl. . 228. st. 1. KZ11 - Krađa; čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa; čl. 236. st. 1. KZ11 - Prijevara; čl. 280. u svezi 52 KZ11 - Zlouporaba osobne isprave - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od tri godine, Općinskog suda u Zadru broj K-37/2025 od 28. ožujka 2025, pravomoćno 10. lipnja .2025, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

9. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz čl. 228 KZ/11 kazna zatvora do tri godine, a zapriječena kazana za kazneno djelo iz čl. 205 KZ/11 kazna zatvora do dvije godine.

10. Optuženog SU sud je na temelju čl. 228. st.1 KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a na temelju čl. 205.1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te je temeljem čl. 51 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a temeljem čl. 56 KZ/11, prema optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršit ako optuženik u roku od tri ( 3 ) godine od pravomoćnosti ne izvrši kazneno djelo.

11. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela , posebno imajući u vidu njegovo priznanje , kajanje, te tako izrazit društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te na ovaj način utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. S obzirom na priznanje optuženog SU, zamjenica ODO-a Split navela je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog LU budući da iz dokaznog postupka proizlazi da isti nije počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je predložila da se u odnosu na optuženog ĐU donese odbijajuća presuda.

13. Za napomenuti je da je sud kao rezultat dokaznog postupka i utvrđenja intervenirao u činjenični opis na način da je iznos u kunama naznačio protuvrijednost u eurima obzirom da je od 1. siječnja 2023. službena valuta plaćanja u Republici Hrvatskoj EUR, a novčani iznos u eurima obračunat je temeljem fiksnog tečaja konverzije 7,53450, a kod činjeničnog opisa kaznenih dijela koja se stavljaju na teret optuženom SU umjesto riječi "Golf III" registarske oznake i broj [registarska oznaka], naveo "Golf II, nepoznate registarske oznake i broja" jer je to u skladu s obranom SU koju je ovaj sud prihvatio kao vjerodostojnom i istinitom te u skladu s izvedenim dokazima.

14. Imajući u vidu gore navedeno, sud je zaključio raspravu i donio presudu kojom se optužba u odnosu na optuženog ĐU odbija sukladno čl. 452. t. 3. ZKP/08, dok se optužba u odnosu na optužnog SU prihvaća te je donio presudu sukladno odredbi čl. 455 ZKP/08.

15.Temeljem čl. 158. ZKP/08 sud je oštećenog VU s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu jer podaci u kaznenom postupku ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično ostvarenje.

16. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 sud je optuženika ĐU oslobodio od naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva.

17. Temeljem čl. 148 stavka 6. ZKP/08 optuženik SU oslobađa se plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1 do 6 ZKP te nagrade i nužni izdaci za postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja i jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Naime optuženik SU se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne, a u svom vlasništvu nema pokretne/nepokretne imovine niti je korisnik ikakvih primanja.

Split, 3. veljače 2026.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženi pod 1. putem Uprave za zatvorski sustav, Kaznionica u Šibeniku

- optuženi pod. 2.

- branitelju optuženika pod. 1., odvjetnik Petar Bulić

- ODO u Splitu

- oštećeni

- u spis