Posl.broj:Pp-3694/2024-13

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TŠ, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj 211-07/24-2/37452, od 27.kolovoza 2024. nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 03.veljače 2026., u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavana

Kriva je

I/ što dana 27.kolovoza 2024 u 01,43 u Matuljima upravljala osobnim vozilom marke VW Golf reg. broj [registarska oznaka] i kretala se autocestom u izgradnji A-8 u smjeru Veprinac-Rijeka te se podvrgnula alkotestiranju alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0399 na kojem je očitana koncentracija od 0,78 umanjeno za 0,1 g/kg pa iznosi 0,65 g/kg alkohola

dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene KŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena HŠ je pozivana četiri puta na rasprave putem pošte preporučeno i to zakazane za dan 04.prosinca 2024, za dan 11.travnja 2025, za dan 26.rujna 2025 i 14. studenog 2025. koji pozivi su se vratili sudu neuručeni s napomenom Obaviješten nije podigao, pa kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da ista i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, stekli su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana 11.prosinca 2025. stoga se smatra da je okrivljena uredno pozvana na raspravu zakazanu za 03.veljače 2026. Obzirom da uredno pozvana okrivljena na raspravu nije pristupila niti je izostanak opravdala, a njezino ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njezinoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredbu o određivanju mjere opreza te u potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela prekršajne evidencije na ime TŠ.

3.1.Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika proizlazi da se HŠ dana 27.kolovoza 2024 podvrgnula ispitivanju alkokometra marke Drager ARLA 0399 u 1,43 sati na kojem je očitana koncentracija alkohola od 0,75 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,65 g/kg alkohola, nije poricala rezultate ispitivanja i zapisnik je potpisala.

3.2.Iz prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog proizlazi da prigovara u cijelosti zbog nepotpunog i neistinitog činjeničnog stanja.

3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da HŠ nije prekršajno kažnjavana za isti prekršaj.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,65,g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

5.Tijekom postupka izvršena je prekvalifikacija prekršaja sa članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na prekršaj iz članka 199.stavak 6. istog Zakona jer je utvrđeno da je okrivljena počinila taj prekršaj.

6.Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola predstavljala opasnost za sve sudionike u prometu.

8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem minimalne novčane kazne kod okrivljene postići svrha kažnjavanja.

9.Ukoliko okrivljena u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

11.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 03.veljače 2026.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju- PP Opatija

3.u spis