REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1533/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠO iz [adresa], kojeg zastupa branitelj odvjetnik Mateo Erceg iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/61403, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.06.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 03. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu Zagreb, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 07.06.2025.g. u 00,04 sati u mjestu Velika Gorica, Zagrebačka kbr. 22 kao vozač vozila M1 marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao OA reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice u Velikoj Gorici u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja Zagrebačka ulice sa Ulicom kralja Petra Svačića gdje se prometom upravlja semaforima (koji su radili ispravno i automatski) isti je prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretnja bilo uključeno crveno svjetlo.
• čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/25-4/61403, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.06.2025, podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor putem branitelja, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, branitelj okrivljenika odvjetnik Mateo Erceg iz Zagreba dostavio je ovom sudu dostavio pisanu obranu dana 03.02.2026. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i da mu je žao. Svjestan je kako njegovo postupanje bilo protivno zakonu i uslijed izražava duboko kajanje. Vjeruje i jamči kako se ovakvo postupanje više neće ponoviti. Napomenuo je kako je savjestan vozač i kako mu ovakvo postupanje nije svojstveno čemu svjedoči i činjenica kako do sada nije kažnjavan. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo priznanje, iskreno kajanje i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor okrivljenika, u izvješće o počinjenom, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u pisanu obranu okrivljenika od 03.02.2026.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
U Velikoj Gorici 03. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. pismohrana, ovdje,
