REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2112/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i prekršaja iz članka 74. stavka 2. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/96085, Urbroj: 511-17-06-25-2, od 18. rujna 2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/96085, Urbroj: 511-17-06-25-2, od 18. rujna 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljena u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljenici nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/96085, Urbroj: 511-17-06-25-2, od 18. rujna 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/96085, Urbroj: 511-17-06-25-2, od 18. rujna 2025. podnijela obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 53. stavka 6. ZSPC i prekršaja opisanog po članku 74. stavku 1. ZCPC-a i kažnjivom po članku 74. stavku 2. ZSPC-a te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eur, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je tog dana bila u žurbi kako bi čim prije ujaka odvela na liječnički pregled, pa je prekoračila brzinu kretanja i izvršila preticanje na obilježenom pješačkom prijelazu. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da do sada nije prekršajno osuđivana te je prekršaj počinila zbog žurbe. Također, moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer joj je automobil potreban za odlazak na posao i za obavljanje svakodnevnih životnih potreba.

3. Okrivljenica priznaje da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te je prigovor izjavila isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenice te joj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana i da je automobil potreban okrivljenici za odlazak na posao i obavljanje svakodnevnih životnih potreba, pa stoga sud smatra kako se opasnost da okrivljenica ponovnim činjenjem prekršaja ugrožava sigurnost prometa na cestama može prevenirati samo izricanjem novčane kazne.

4. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečene novčane kazne, s obzirom na to da okrivljenica nije navela osobito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud mogao izreći blažu novčanu kaznu od propisane na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona. Također sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići izrečenim novčanim kaznama, koje odgovaraju minimalnim novčanim kaznama za prekršaje koji se okrivljenici stavljaju na teret.

5. Okrivljenici je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis