Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Vedrana Trans d.o.o., [adresa]. za trgovinu, II. okrivljenog UO iz [adresa]. okrivljenog UOA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 44a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom Prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, pod brojem Klasa: 340-06/25-02/1331, urbroj:530-08-3-1-2-25-3 od 30. travnja 2025. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 03. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I okrivljenog Vedran Trans d.o.o., [adresa], OIB:04140935433, ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme srednje,
II okrivljenog KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i od majke Gordane, rođen **.**.1991.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlen, SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, mjesečna primanje od 900,00 eura, oženjen, otac 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi,
III okrivljenog UOA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i od majke Đ, rođen **.**.1988.g. u [adresa], državljanin RH, zaposlen, OŠ, po zanimanju radnik, zanimanja, mjesečna primanje od 800,00 eura, oženjen, otac 1 djeteta, do sada prekršajno nekažnjavana, kazneno nije odgovarala, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi.
krivi su
jer je I. okrivljena pravna osoba u promatranom razdoblju od 06.01.2025. god. do 03.03.2025. godi naredila, dopustila ili omogućila da III. okrivljeni vozač koristi skraćeno vrijeme odmora i to:
• tako što mu je od dana 27.01.2025. god. u 15:1 1 sati do 28.01.2025. god. u 06: 14 sati potrebni tjedni odmor iznosio 15 sati i 3 minute, što znači da nedostaje 29h i 57 min potrebnog tjednog odmora (norma 4511), čime je počinjen prekršaj iz članka 44a stavak 1. podstavak 11. Zakona o radnom vremenu, obveznom odmoru mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu NN, 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022 (članka 8. STAVAK 6. Uredbe (RZ) br. 561/2006 ili članak 8. AETR-a), opisano i kažnjivo odredbom članka 44a stavak 1 stavak 2. i 4. istog Zakona;
• tako što mu je od dana 02.02.2025. od. u 15:55 sati do 03.05.2025. god. u 05:49 sati tjedni odmor iznosio 13 sati i 54 minute, što znači da nedostaje 31h i 6 min potrebnog tjednog odmora (norma 45h), čime je počinjen prekršaj iz članka 44a stavak l . podstavak 11 Zakona o radnom vremenu, obveznom odmoru mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu NN, 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022 (članka 8. stavak 6. Uredbe (RZ) br. 561/2006 ili članak 8. AETR-a), opisano i kažnjivo odredbom članka 44.a stavak 1 stavak 2. i 4. istog Zakona:
• tako što mu je od dana 17.02.2025. god. u 16:41 sati do 18.02.2025. god. u 07:06 sati tjedni odmor iznosio 14 sati i 25 minute, što znači da nedostaje 9h i 35 min tjednog odmora (skraćena potrebna norma 24h), čime je počinjen prekršaj iz članka 44.a stavak 1 podstavak 10. Zakona o radnom vremenu, obveznom odmoru mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu NN, 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022 (članka 8. stavak 6. Uredbe (RZ) br. 561/2006 ili članak 8. AETR-a), opisano i kažnjivo odredbom članka 46.a stavak 1 stavak 2. i 4. istog Zakona:
zbog čega se na osnovu istih propisa, temeljem čl.37 Prekršajno zakona
k a ž n j a v a j u
I okrivljeni
za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II okrivljeni
za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
II okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III okrivljeni
za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 € (sto eura)
III okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona III okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, pod brojem Klasa: 340-06/25-02/1331, urbroj:530-08-3-1-2-25-3 od 30. travnja 2025. podnijela je ovome sudu Prekršajni nalog protiv I, II i III okrivljenih zbog prekršaja iz čl. 44a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
3. Pozvan da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, predstavnik I okrivljene pravne osobe pristupio je na ročište dana 03.02.2026.g. te izjavio kako je odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu i odgovornu osobu. Istaknuo je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a sve iz razloga što ne možeju utjecati na rad i ponašanje samih vozača iako su radnici upoznati sa načinom vožnje i obaveznim odmorima. Stoga moli sud da uzme u obzir iskreno priznanje I okrivljenika i ublaži im novčane kazne ispod zakonom propisane, a on obećava da će ubuduće utjecati na radnike da ne čine prekršaje.
4. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, II okrivljenik pristupio je na ročište dana 03.02.2026.g. te izjavio kako u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika i predlaže da se i u odnosu na njega donese ublaženu novčanu kaznu iz istih razloga jer kako pravna tako i odgovorna osoba ne može utjecati na ponašanje vozača tijekom vožnje.
5. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, III okrivljenik pristupio je na ročište dana 03.02.2026.g. te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. On je iz Nepala došao u RH kako bih zaradio i pomogao svojoj obitelji. Trudi se naučiti hrvatski jezik i hrvatske zakone. Istaknuo je da je prekršaj počinio iz neznanja i da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji. Moli sud da mu za prvi put ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane. Da mu duži rok za plaćanje iste i oslobodi ga troška postupka.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem: prekršajni nalog, u prigovore, u zapisnik o provjeri na cesti, u izvod iz Prekršajne evidencije za I, II i III okrivljenika, te u zapisnik današnje rasprave.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. i čl.37. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te saslušanja I, II i III okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih cijeneći sve olakotne okolnosti kod istih, kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za I, II i III okrivljenika, Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće I, II i III okrivljeni ne čine prekršaje.
8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
9. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajno zakona III okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici 03. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
Presuda se dostavlja:
1. I, II i III okrivljenom,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni sud, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
