REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 211-0725-02/54193 od 18. listopada 2025. godine, na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se djelimično prigovor okrivljenika TH, sin T, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ II PPP Zagreb, pod brojem 211-07/25-02/54193 od 18. listopada 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o izricanju zaštitne mjere, na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u što mu se uračunava mjera opreza, izrečena novčana kazna se potvrđuje.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasom: 211-07/25-02/54193 od 18. listopada 2025. godine, okrivljenik KH je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura.

3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije navodeći kako je savjestan i pažljiv vozač, te vožnjom nije nikoga ugrozio, a izrečena kazna mu je previsoka kao i troškovi, a vozačka dozvola mu je prijeko potrebna zbog posla koji obavlja.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u minimalnom zakonom propisanom iznosu, zbog visine izmjerene koncentracije alkohola u organizmu, nije bilo osnove za primjenu propisa o ublažavanju novčane kazne, smatrajući da je kazna primjerena težini počinjenog prekršaja.

6. Iako inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, ipak mu je, po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena u predugom trajanju, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, ovaj sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

8. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 3 primjerka za podnositelja obaveznog prekršajnog naloga i spis.