Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10230/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, kojeg brani Hrvoje Alajbeg, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/16634, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika i branitelja 3. veljače 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: RO, sin S i R, rođen **.**.1989., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
kojeg brani Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu, Bihaćka 2 A,
k r i v j e
a) što je 16. veljače 2025. u 03:30 sati u Splitu, na raskrižju Poljičke ceste i Velebitske ulice upravljao osobnim vozilom marke Nissan, reg. oznake [registarska oznaka], a važenje vozačke dozvole mu je isteklo 7. siječnja 2025.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je postupio suprotno odredbi čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao 0,62 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 520,00 (petsto dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 45,60 eura (četrdeset pet eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 35,00 eura, u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/16634, urbroj: 511-12-36-25-1 od 17. veljače 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
4.1. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka]. Da nije znao da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 7. siječnja 2025., a da je odmah nakon počinjenja prekršaja ishodio novu vozačku dozvolu. Da je alkotestiran i da je alkometrom marke Š kod njega utvrđena koncentracija od 0,62 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka. Da do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja i da moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da mu je vozačka dozvola potrebna u poslu.
4.2. Na posebno pitanje branitelja okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom ovog suda broj: Pp-11643/2023 od 13. studenog 2023., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura. Dakle, okrivljenik je osuđivan zbog lakših prometnih prekršaja.
7. Kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom, a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole, čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.
8.1. Materijalnom odredbom čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
8.2. Prekršajnom odredbom čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
9. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom i da je u krvi imao 0,62 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.
10.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
10.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počine prekršaja i izrazivši žaljenje zbog počinjenog pa mu je primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) utvrđena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod točkom b) propisana minimalna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja i s obzirom na manju koncentraciju alkohola kod okrivljenika, mišljenje je suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa u konkretnom slučaju nije bilo potrebno i nužno okrivljeniku izreći po ovlaštenom tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 35,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 3. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŠO Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju
