Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9726/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/14358, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave zaključene 3. veljače 2026. u izočnosti stranaka, 3. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ŠČ, sin Z, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 27. svibnja 2025. u 22:42 sati u Splitu, na Solinskoj ulici kod kbr. 88 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca, koja je izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/5727, koji je postao pravomoćan 24. travnja 2025. i izvršan 3. svibnja 2025., a koja je bila na snazi od 3. svibnja 2025. do 2. srpnja 2025.

čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 35,00 (trideset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/14358, urbroj:

511-12-36-25-1 od 4. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na ročištu glavne rasprave od 17. rujna 2025. okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], ali da nije znao da mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, da je ranije procesuiran zbog vožnje s alkoholom, ali da je protiv te odluke izjavio prigovor. Da nikakvu povratnu informaciju u svezi s prigovorom nije dobio i da je smatrao da mu zaštitna mjera nije na snazi.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 27. svibnja 2025., a koje sadrži činjenice za koje se okrivljenik optužuje.

5. Ročište glavne rasprave od 3. veljače 2026. održano je na temelju čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

6. U dokaznom postupku pročitan je podnesak ovlaštenog tužitelja od 25. rujna 2025., a u kojem se navodi da je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/5727 od 15. travnja 2025. okrivljenik primio na mjestu počinjenja prekršaja 15. travnja 2025. i da je postao pravomoćan 24. travnja 2025. i izvršan 3. svibnja 2025. Da okrivljenik nije izjavio prigovor. Da okrivljenik nije platio novčanu kaznu i troškove postupka pa je upućen nalog Fini radi ovrhe novčanih sredstava okrivljenika.

7. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja klasa: 211- 07/25-1/5727 od 15. travnja 2025. s klauzulom pravomoćnosti od 24. travnja 2025. i klauzulom izvršnosti od 3. svibnja 2025. Citiranim prekršajnim nalogom, koji je okrivljeniku uručen 15. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca koja počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga. U trajanje zaštitne mjere uračunata je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

8. U dokaznom postupku pročitan je naredba o određivanju mjere opreza od 15. travnja 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje koja je započela 15. travnja 2025. u 02:15 sati i trajala do 15. travnja 2025. u 14:15 sati. Dakle, okrivljeniku je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana, a koja je uračunata u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-2/2332 od 18.01.2025., pravomoćnom 28.01.2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec,

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-1/5727 od 15.04.2025., pravomoćnom 24.04.2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju dva mjeseca,

- odlukom ovog suda broj: Pp-16945/2024 od 09.07.2025., pravomoćnom 09.07.2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

11. Neosnovana je obrana okrivljenika da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca u kritično vrijeme 27. svibnja 2025. bila na snazi. Kako proizlazi iz podneska ovlaštenog tužitelja, okrivljenik nije izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga kojim mu je izrečena ova zaštitna mjera pa je prekršajni nalog postao pravomoćan 24. travnja 2025. i izvršan 3. svibnja 2025. Dakle, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca, u koju je uračunata mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana, bila je na snazi od 3. svibnja 2024. do 2. srpnja 2025. Kako je okrivljenik upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije u kritično vrijeme 27. svibnja 2025., okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a čime je ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti.

12.1. Materijalnom odredbom čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

12.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što je okrivljenik nezaposlen pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a predmetni prekršaj predstavlja najteži prometni prekršaj. Okrivljenik je već osuđivan zbog težih prometnih prekršaja (iz čl.199.st.6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kojima se ugrožava sigurnost prometa pa navedene okolnosti ukazuju na opasnost da bi okrivljenik u budućnosti mogao ugroziti sigurnost prometa zbog čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u primjerenom, najkraćem trajanju smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije.

16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 3. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

PČ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku