Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3025/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, državljana Srbije, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 130/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10747, urbroj: 511-07-31-24-2 od 9. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin Č i Đ, rođene L, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ive Lole Ribara 029, državljanin Srbije, SSS, po zanimanju veterinarski tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, uzdržava se od rada u poljoprivredi, ne može se izjasniti o primanjima, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što do 8. siječnja 2025. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 23. prosinca 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 4. prosinca 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31,

dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo,

time je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvjesto deset eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je upućen da sukladno čl.280. Zakona o kaznenom postupku ima pravo koristiti tumača za srpski jezik u ovom postupku, na što je isti izjavio da se odriče prava na tumača za srpski jezik jer dobro razumije i govori hrvatski jezik.

3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne jer nije sporno da je počinio prekršaj uslijed neznanja i nepoznavanja propisa. Nadalje je naveo kako je navedenog događaja zaprimio obavijest policije kojom se od njega kao vlasnika motornog vozila navedenih reg. oznaka zahtijevalo da dostavi podatak vjerodostojan o počinitelju prekršaja njegovim vozilom 4. prosinca 2024., dodajući da je zaboravio na tu obavijest i nije odgovorio policiji. Naveo je kako dosad nije kažnjavan, uzdržava se od poljoprivrede u Srbiji te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer nije u mogućnosti platiti kaznu u navedenom iznosu.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 3. veljače 2026, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 16. prosinca 2024. kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 11.

5. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da do 8. siječnja 2025. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 23. prosinca 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 4. prosinca 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31.

6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje i prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.