REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-77/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlasta Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PA, zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/129173, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. prosinca 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljena PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959., kćerka P i R rođ. N iz [adresa], umirovljenica, sa mirovniom od 600,00 eura, udana, majka jednog djeteta, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što je dana 2. listopada 2025. oko 09:15 sati u Požegi u ul. Pavla Radića kbr. 89, kao vozačica bicikla marke Ultra, izazvala prometnu nesreću u kojoj je zadobila teške tjelesne ozljede na način da je upravljala navedenim biciklom krećući se kolnikom ulice Pavla Radića smjerom jug-sjever te je dolaskom do kbr. 89 umanjila stabilnost bicikla i sigurnost upravljanja na način da je na upravljač bicikla stavila torbu sa stvarima, uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljačem i tom prilikom pala na kolnik, te zadobila navedene ozljede

II dakle, postupila protivno odredbi članka 113. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

mjera upozorenja – OPOMENA

III Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/129173, urbroj: 511-22-05-25-1 od 12. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 113. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je sam doista konkretne zgode kao vozač bicikla u jednom trenutku pala te je u tom padu zadobila prijelom kuka. Prethodno je bila u KTC te je robu koju je kupila stavila na guvernal, a u jednom trenutku izgubila je nadzor nad vozilom te pala . Kasnije je u bolnici doznala da je neposredno prije pada imala visoki tlak, te je vjerojatno ta činjenica kao i roba koju je imala na upravljaču bicikla dovela do pada. Smatra da tom prilikom nije ugrozila druge sudionike u prometu jer je šteta nastala isključivo na njenoj strani te da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem opomene.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju od 8.12.2025., zapisnik o očevidu od 2.10.2025., sitaucijski plan, službenu bilješku i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući ista taj prekršaj priznaje, a što je vidljivo iz uvida u zapisnik i medicinsku dokumentaciju.

5. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu

odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, loše imovno stanje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i njezina prekršajna nekažnjavanost, a prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice pa je sud smatrao da ima uvjeta za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona odnosno izricanje mjere upozorenja – opomene.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj PA

2. Tužitelju PP Požega