REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1145/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB, zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj 85/08, 112/12) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2653 od 02.02.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Đ, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju policajac i automehaničar, u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 700 eura, oženjen, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, živi na adresi u [adresa]
kriv je
1. što je dana 02. veljače 2026. godine u 23:15 sati, u caffe baru Monaco na adresi [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju od 2,34 g/kg alkohola u organizmu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je fizički napao vlasnika Miniri Naima više puta ga udarivši zatvorenim dlanovima po glavi, radi čega su ih gosti caffe bara razdvajali, čime je uznemirio prolazeće građane, djelatnika lokala i goste lokala,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istom zgodom na istom mjestu vrijeđao oštećenog CB koji je albanske nacionalnosti, izgovarajući mu: "Retardirani šiptaru, majmune glupi", dakle, kao fizička osoba prouzročio ponižavajuće i uvredljivo okruženje na temelju nacionalnog podrijetla,
čime je počinio prekršaj iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
3. što je istom zgodom u policijskoj postaji VII. PP Zagreb, na adresi [adresa] u [adresa], za vrijeme zadržavanja u prostoriji za zadržavanje, vrijeđao službenike policije VII. PP Zagreb izgovarajući im: "Jadnici jadni, jebat ću vam majku u pičku, vi ste svi govna",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
4. što istom zgodom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili neki drugi dokument sa fotografijom radi dokazivanja svog identiteta,
dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb od dana 02. veljače 2026. godine u 23:28 sati do 03. veljače 2026. godine u 16:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,
izriče
zaštitna mjera zabrane posjećivanja caffe bara Monaco na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.
III. Te mu se, primjenom citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2., 3. i 4. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 660 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380 eura (tisućutristoosamdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje Zagreb od dana 02. veljače 2026. godine u 23:28 sati do 03. veljače 2026. godine u 16:20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) pa okrivljeni ima za platiti još 1.300,36 eura (tisućutristo eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 03. veljače 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ĐB - ovdje
2. tužitelju, PUZ - VII. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
