Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-234/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Vesni Vignjević-Žak, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vesna Vignjević-Žak i Boško Žak odvjetnica Ana Žak, Bjelovar, protiv tužene RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Dejanu Kuhariću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, Ludbreg, Pisarnica Koprivnica, radi predaje nekretnine u suposjed, izvan ročišta, 3. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Tužena RG iz [adresa], 48350 Đurđevac, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je tužitelju FG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] predati u suposjed ½ dijela nekretnina upisanih u z. k. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na čkbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u selu površine 270 m[2]

čkbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u selu površine 1266 m[2]

čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 56 i dvorište u selu površine 225 čhv

sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Tužena RG iz [adresa], 48350 Đurđevac, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je tužitelju FG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi troškove ovog parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do plaćanja."

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. kolovoza 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice, radi predaje nekretnine u suposjed.

2. Tužitelj je podneskom od 5. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva.

3. Slijedom navedenoga, a kako je odredbom članka 331.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), propisano ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.

Đurđevac, 3. veljače 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

POUKA O PRAVOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (članak 348. stavak 1. ZPP-a).

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a), kada se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Vesna Vignjević-Žak, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vesna Vignjević-Žak i Boško Žak odvjetnica Ana Žak, Bjelovar

2. pun. tuženice Dejan Kuharić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Dušanka Kuharić i Dejan Kuharić, Ludbreg, Pisarnica Koprivnica