REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-9059/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv PN (nastavno prvookrivljenica), zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), počinjenog u stjecaju s prekršajem iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te RN (nastavno drugookrivljenik) i ĆN (nastavno trećeokrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 03. veljače 2026,
primjenom čl. 186. PZ-a,
r j e š i o j e
Ispravlja se greška u pisanju izvornika i otpravka presude u prekršajnom predmetu ovog suda pod brojem: Pp-9059/2024,
na način da se mijenjaju osobni podaci trećeokrivljenika, tako da sada, umjesto postojećih, sada glase:
" ĆN, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniran,"
U ostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1) Ovaj sud je, po okončanom žurnom postupku, meritorno odlučio povodom optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24- 5/18033 Urbroj: 511-12-28-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, podnesenog protiv PN, zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog u stjecaju s prekršajem iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te protiv RN i ĆN, sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2) Presuda je donesena 12. siječnja 2026. godine.
3) Naknadnim pregledom spisa, a po upozorenju ovlaštenog tužitelja, nađeno je da je došlo do pogreške kod unošenja podataka optuženika u e-spis.
4) Stoga je sud, po službenoj dužnosti, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, izvršio ispravak izvornika i otpravka presude, kako je to naprijed navedeno, te izradio novi prijepis presude.
5) U daljnjim opravcima presude, unijet će se izmjene.
U Kaštel Sućurcu, dana 03. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv rješenja o ispravku, sukladno čl. 186. st. 3. PZ-a, posebna žalba nije dopuštena.
Protiv ispravljene presude, sukladno čl. 186. st. 4. PZ-a, stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
Strankama u privitku:
- ispravljena presuda
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-9059/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
(ispravak)
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Hrgović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv PN (nastavno prvookrivljenica), zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), počinjenog u stjecaju s prekršajem iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), te RN (nastavno drugookrivljenik) i ĆN (nastavno trećeokrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju optužnog prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-
07/24-5/18033 Urbroj: 511-12-28-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 12. siječnja 2026,
primjenom čl. 161. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:
PRVOOKRIVLJENICA PN, rođena **.**.1992. u Sumiju (Ukrajina), s formalnim prebivalištem u Ukrajini, na nepoznatoj adresi, a s hrvatskim boravištem na adresi Kaštel Štafilić – Gabine 10, državljanka
Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcionirana
DRUGOOKRIVLJENIK RN, rođen **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), bez evidentiranog prebivališta, a s hrvatskim boravištem na adresi Kaštel Štafilić – Gabine 10, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniran,
TREĆEOKRIVLJENIK ĆN, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniran,
da bi 06. lipnja 2024. godine u 15,41 sati, u mjestu KAŠTEL NOVI, općina KAŠTELA, ulica VODOVODNA ULICA kućni broj 2, na teritorijalnom sektoru 2, rajonu 2, OPHODNI RAJON, grad/općina KAŠTELA. ...
Okrivljena PN počinila nasilje u obitelji na način da bi tjelesno kaznila sina BN, rod. 2016. god., iz razloga što su oboje prethodno bili na razgovoru sa školskom pedagoginjom zbog toga što je BN prethodnog dana uzeo bicikl jednog učenika i nakon korištenja ga ostavio na drugom mjestu s kojeg je bicikl nestao, tako što ga je više puta udarila otvorenim dlanom po licu uslijed čega kod BN ne bi nastupile ikakve ozljede. U tom trenutku bi pored njih prolazio ĆN, koji bi vidio kako PN udara dijete, zbog čega bi došao do PN kojom prilikom bi je udario više puta otvorenim dlanom po licu govoreći joj da ne udara dijete. U tom trenutku bi do njih s vozilom stao RN, koji bi vidio iz vozila da ĆN udara njegovu suprugu PN, te bi izašao iz vozila i više puta udario ĆN u glavu šakom kao i nogom u tijelo. Nakon toga bi se svi sudionici razišli s mjesta događaja.
pa da bi time PN počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u stjecaju s prekršajem iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te da bi time RN i TN počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 19 srpnja 2024. godine citirani optužni prijedlog protiv PN i RN, te protiv ĆN, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenici ne vode u prekršajnoj evidenciji.
3) Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako su formalno ostvarena njegova bitna obilježja.
4) Ovo stoga što ovdje nedvojbeno imamo neznatan stupanj ugrožavanja javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti.
5) Naime, iz optuženja i pripadajuće dokumentacije, a po provedenim provjerama, očigledno je kako su okrivljenici inače uredni građani. Predmetni incident je situacijskog karaktera. Odgovornost okrivljenika objektivno je neznatna. S obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, vođenje prekršajnog postupka i kažnjavanje okrivljenika, gubi svoju svrhovitost.
6) Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“ ...
7) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
8) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
9) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 03. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Ivana Hrgović, v.r
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
