REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Povrv-718/2024-19

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva ANIĆ & ANIĆ d.o.o. Split, protiv tužene MTA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Branki Bajić Alajbeg, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 3. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda ovog suda br. Povrv-718/2024 od 8. siječnja 2026. godine u tč. I. izreke, na način da umjesto:

"I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 29.kolovoza 2019.godine pod brojem Ovrv.546/2019 donio javni bilježnik iz Splita Ilija Šarić, u dijelu kojim je naloženo tuženoj u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 530.108,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 313.631,23 EUR od 4.veljače 2021.godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.siječnja 2023.godine do 29.prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 31.prosinca 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine; dok se ukida platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 834,49 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 29.kolovoza 2019.godine do isplate jer je o troškovima čitavog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.“

treba stajati:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 29.kolovoza 2019.godine pod brojem Ovrv.546/2019 donio javni bilježnik iz Splita Ilija Šarić, u dijelu kojim je naloženo tuženoj u roku od 3 dana isplatiti tužitelju iznos od 530.108,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 313.631,23 EUR od 4.veljače 2021.godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.siječnja 2023.godine do 29.prosinca 2023.godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 31.prosinca 2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine; dok se ukida platni nalog sadržan u citiranom rješenju o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 834,49 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 29.kolovoza 2019.godine do isplate jer je o troškovima čitavog postupka trebalo donijeti posebnu odluku.“

II. Odbija se kao neosnovan prijedlog tužitelja od 22.siječnja 2026.godine za ispravak tč.II. izreke presude ovog suda broj Povrv-718/2024 od 8.siječnja 2026.godine.

Obrazloženje

1. Kako je došlo do očite pogreške u pisanju presude u tč. I. izreke pod gornjim poslovnim brojem od 8. siječnja 2026. godine, na što je sudu ukazao tužitelj u podnesku od 22. siječnja 2026. godine, to je temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo postupiti kao u tč.I. izreke ovog rješenja.

2. Što se tiče drugog dijela prijedloga tužitelja iz njegovog podneska od 22.siječnja 2026.godine, vezano za „određivanje ispravne stope zateznih kamata“ na dosuđeni iznos parničnog troška, za navesti je da se ne radi o pogrešci suda u pisanju, pa je valjalo odbiti prijedlog za ispravak presude u ovom dijelu, a prijedlog za ispravak u ovom dijelu sud smatra žalbom protiv prvostupanjske presude. Radi navedenog je odlučeno kao u tč.II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 3. veljače 2026. godine

S U D A C

Julijana Ponoš

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika uz podnesak tužitelja od 22. siječnja 2026. godine