Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-461/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, klasa: 340-04/23-01/1664 od 7. Prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 3. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 21. srpnja 2023. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 5. kolovoza 2023., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Novalje klasa: 340-04/23-01/1664 od 10. srpnja 2023., dostavljeno okrivljeniku 21. srpnja 2023.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav izda je Obvezni prekršajnui nalog pod brojem klasa: 340-04/23-01/1664 od 7. Prosinca 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 26. Siječnja 2026. Nije odazvao, a uredno je pozvan, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. Okrivljenik u prigovoru na OPN navodi kako ne osporava činjenično stanje, već isključivo visinu i svrhovitost kazne. Radi se o lakšem prekršaju, bez nastanka štete, te bez štetnih posljedica. Izrečena kazna je u očitom nesrazmjeru u odnosu na težinu osnovnog prekršaja. Navodi kako do sad nije imao težih prometnih prekršaja, nije postojala svijest o ozbiljnosti posljedica propuštanja dostave podataka, je rje u navedenom periodu bio na godišnjem odmoru, p mu je promaklo dostaviti podatke. Slijedom navedenog, predlaže sudu da preinači odluku o kazni, odnosno da se ista ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršeni je uvid u prigovor s prilozima (l.s. 2), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 6), nepopunjeni obrazac s podacima o vozaču (l.s. 7), povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 8), izvještaj o počinjenom prekršaju (l.s. 10), prigovor-pisana obrana od 26. siječnja 2026. (l.s. 16-17): Nadalje,.izvršen je uvid u izvakad iz prekršajne evidencije za okrivljneika iz koje proizlazi kako isti nije prekršajno kažnjvan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, dok je odredbom st. 4. propisano kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prkršaj ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Kaznena odredba iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sastoji se u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik kao vlasnik vozila ZG 2468GG nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 21. srpnja 2023. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 5. kolovoza 2023., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Novalje klasa: 340-04/23-01/1664 od 10. srpnja 2023., dostavljeno okrivljeniku 21. srpnja 2023. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti navodi da ne spori počinjenje prekršaja, već da moli sud za smanjenje novčane kazne.

8. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupio suprotno navedenoj odredbi Zakona, budući je bio dužan postupiti sukladno navedenoj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 180,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikave štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.

U Pagu, 3. veljače 2026.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.