REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-371/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pazin, Pazin, Prolaz O. Keršovanija 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici MM, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ne može bez prethodnog odobrenja nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad ili skrbnika:

- samostalno raspolagati i upravljati imovinom i novčanim primanjima,

- samostalno sklapati ugovore i opterećivati svoju imovinu,

- na bilo koji način raspolagati svojom imovinom,

- sklapati ugovore o jamstvu i kreditu,

- oporučno raspolagati svojom imovinom,

- davati suglasnosti za hospitalizaciju, operativne zahvate i donošenje odluka o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove,

- pokretati i voditi sudske postupke, upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnih tijela,

- obavljati upravne radnje i poslove koje se odnose na osobno stanje, sklapanje braka, promjenu mjesta boravišta odnosno prebivališta, roditeljstvo i zapošljavanje,

- samostalno donositi odluke o smještaju u ustanove,

II. Protustranka KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je sposobna primiti darove u vrijednosti do 50,00 EUR.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 23. srpnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka, kao osoba s invaliditetom, zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu u kojem procjeni vještak odgovarajuće struke.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rodni list i preslik osobne iskaznice (str. 3-5 spisa), socijalnu anamnezu (str. 6-7 spisa), nalaz i mišljenje od 1989. i 1998. godine (str. 8-11, 12-14 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice od 22. srpnja 2024. (str. 15-16 spisa) te je provedeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku psihijatru doktoru JM.

2.1. Protustranci je kao poseban skrbnik imenovana MM, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3. Prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

4. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je st. 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

6. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru JM, koji je 2. lipnja 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje, pri čemu je obavio neposredan psihijatrijski pregled u domu protustranke.

6.1. Uvidom u nalaz i mišljenje utvrđeno je da je protustranka osoba oštećena u psihofizičkom razvoju, duševno je zaostala te se nalazi na nivou lake mentalne retardacije, ima psihičke i intelektualne smetnje od samog početka života, otežano je savladavala osnovnoškolski program po posebnom programu, odustala je od školovanja u šestom razredu te pokazuje ograničeni repertoar socijalnih i životnih znanja i vještina, a nema mogućnost dalje ih razvijati. Intelektualne funkcije su očigledno prirođeno oštećene i nedostatne su za normalno svakodnevno funkcioniranje. Boluje je i od psihoze shizofrenog kruga, a što je kronična duševna bolest koja zahtjeva kontinuirano liječenje i medicinske kontrole, što također dovodi do kronifikacije bolesti i propadanja ličnosti bolesnika.

6.2. Utvrđeno je i da je prilikom ispitivanja protustranke od strane vještaka protustranka daje uredno osnovne biografske podatke, zna kada je i gdje rođena, koliko ima godina, koga ima od najbliže rodbine. Navodi kako joj škola nije išla, imala je problema s matematikom, ne može izračunati jednostavne jednoznamenkaste brojeve. Svjesna je da je novac euro, ne odlazi u dućan, ali poznaje vrijednost novca. Upoznata je sa važnijim geografskim pojmovima, dok numeričke procjene grubo griješi, pa je izjavila kako [adresa] ima 30 stanovnika, a Hrvatska oko 500. Navodi kako je trenutno 2005. godina, a na upit da doda toj brojci 20 ne uspijeva. Nije sposobna sama spremiti hranu, dok se o svojoj higijeni brine sama. Ističe o stanjima psihoze da ju je hitna vozila zbog neke žene koja je umrla od mamine bolesti, njoj je došlo da lupa, dok je drugi puta čula zvukove, dok sada nema takvih smetnji jer je pod terapijom. Trenutno nema strahova, dok je ranije bila agresivna.

6.3. Vještak zaključno navodi da je protustranka osoba zaostalog duševnog i intelekutalnog razvoja (laka mentalna retardacija), uz prisutan psihotični poremećaj shizofrenog spektra. Slijedom navedenog, vještak smatra da protustranka bez odobrenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad nije sposobna samostalno raspolagati i upravljati imovinom i novčanim primanjima, sklapati ugovore i opterećivati svoju imovinu, odnosno na bilo koji način raspolagati svojom imovinom, sklapati ugovore o jamstvu i kreditu, oporučno raspolagati svojom imovinom, davati suglasnosti za hospitalizaciju, operativne zahvate i donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u domove i druge ustanove, pokretati i voditi sudske postupke, pokretati i voditi upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave i drugih javnih tijela, obavljati upravne radnje i poslove koje se odnose na osobno stanje, sklapati braka, promijeniti mjesto boravišta odnosno prebivališta, biti roditelj i zaposliti se, nije sposobna samostalno donositi odluke o smještaju u ustanove, ali da je sposobna primiti darove u iznosu do 50,00 EUR. Osim toga, vještak je naveo kako je protustranka teško narušenog zdravstvenog stanja, zbog čega je nije moguće saslušati pred sudom.

6.4. Navedeni nalaz i mišljenje dodatno je potkrijepljen nalazom i mišljenjem iz 1989. i 1998., iz kojih proizlazi da je protustranka nesposobna za samostalan život, uz potrebu stalnog nadzora.

6.5. Posebna skrbnica nije imala primjedbe na prethodno spomenuti nalaz i mišljenje, pri čemu je navela da je sestra protustranke (koja se skrbi o protustranci) suglasna da se donese odluka prema nalazu i mišljenju vještaka.

7. Zaključak suda je da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja (laka mentalna retardacija, uz prisutan psihotični poremećaj shizofrenog spektra) nije sposobna za samostalan život te joj je u svrhu zaštite njezinih prava i interesa potreban nadzor i skrb druge osobe. Ovakvo utvrđenje sud temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

8. Slijedom izloženog, ovaj sud utvrđuje da je zahtjev za djelomično lišenje poslovne sposobnosti osnovan jer proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka kojeg u cijelosti prihvaća i ovaj sud, a kojem se stranke nisu protivile, pritom uzimajući u obzir i dostavljenu dokumentaciju u spisu (socijalna anamneza te ostala medicinska dokumentacija) zbog čega je sud sukladno čl. 234. st. 1. ObZ-a odlučio kao u točkama

I. i II. izreke ovog rješenja.

U Puli, 2. veljače 2026.

S u d a c

Ana Vlainić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- nadležnom matičnom uredu