REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1122/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Tee Frančić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/2629, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 02. veljače 2026., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 03. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik GŠ, sin Ž i G, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, OŠ, radnik, zaposlen u klesarstvu., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 400,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je
1/ što je 02. veljače 2026. u 13,20 sati u kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu snahe ĆŠ na način da ju je vrijeđao riječima: "Đubre, smeće, droljo, niš koristi si, kurvo, letjet ćeš iz kuće", iako je kažnjen presudama ovog Suda broj Pp-10284/2023 koja je pravomoćna 21.06.2023. i presudom ovog Suda broj Pp-11205/2025 koja je pravomoćna 03.09.2025.,
dakle, što je ponovio psihičko nasilje nad svojom snahom,
2/ što je navedenog dana, na mjestu i na način kao pod toč. 1/ izreke ove presude prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja snahe ĆŠ koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-11205/2025 koja je pravomoćna 03.09.2025. u trajanju od 6 mjeseci,
dakle, što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio djelo prekršaja iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelom pod toč. 2/ izreke djelo prekršaja iz članka 24. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo pod točkom 1/ izreke
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
dok mu se za djelo prekršaja po točkom 2/ izreke
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 02. veljače 2026. u 14,40 sati do dana 03. veljače 2026 u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (mjeseci) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 53. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okr. ŽŠ izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, u trajanju do 1 (jedne) godine.
Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 03. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: GŠ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
