REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Tee Frančić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 58. st. 2. i 3. i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, klasa: 211-07/26-5/2663, u.broj: 511-19-44-26-1 od 03. veljače 2026., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18), 03. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PŠ, sin P i E, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.2003. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je

1/ što je dana 03. veljače 2026. godine u 02,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), južnim kolnikom Kennedyevog trga, prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru jugoistoka, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Svetice i ulicom Divka Budaka ušao u navedeno raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, a da nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz prometne trake namijenjene za kretanje ravno u raskrižju skretao desno prema kolniku ulice Svetice u smjeru juga,

2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, kao pod toč. 1/ izreke, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (BiH), a nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilom pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (raskrižje), iz kojeg razloga je izgubio nadzor nad vozilom te u nekotroliranom kretanju u zanošenju, prednjim lijevim kotačem naletio na rubni kamen prometnog otoka na središnjem dijelu kolnika ulice Svetice, potom je sletio s kolnika na navedeni prometni otok gdje je prednjim više desnim dijelom i donjim postrojem vozila naletio na prometnu oznaku naziva Ulice Svetice i Kennedyjev trg u vlasništvu grada Zagreba, nakon čega je u nekontroliranom kretanju sletio ponovo na kolnik ulice Svetice gdje je nastavio nekontrolirano kretanje u smjeru juga i zaustavio se na raskrižju ulice svetice i Sesvetske ulice prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,

3/ što je navedenog dana, mjesta i vremena, kao pod toč. 1/ izreke, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) pod utjecajem alkohola te mu je alkometrom marke Drager 6820 ARFK 0202 utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg, umanjena za 0,01 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,63 g/kg,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona i djelom pod toč. 3/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

izriče

za djelo prekršaja iz toč. 1/ izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura),

za djelo prekršaja iz toč. 2/ izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

za djelo prekršaja iz toč. 3/ izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

odnosno na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakon okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 eura (tisućušestosedamdeseteura).

II Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 03. veljače 2026. godine u 02,20 sati, kada je uhićen, do dana 03. veljače 2026. godine u 13:00 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdva centa), za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.630,18 eura (tisućušestotrideset eura i osamnaest centi).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 03. veljače 2026. godine od 03,04 sati do 03. veljače 2026. godine u 15,04 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, dok je obvezan platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura (dvadesetsedam), odnosno ukupno 38,00 eura (tridesetosameura), u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 03. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: PŠ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje