Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/47308, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 10.05.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 3. veljače 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Ć i majke J, SSS, nezaposlena, bez primanja, uzdržavaju je roditelji, ne udata, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v a j e
1) što je dana 17.12.2024 godine u 09:30 sati u mjestu Donja Lomnica Općina Velika Gorica, Ulica Odranska kućni broj 103 kao vozač vozila Ml marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala u prometu na cestama teretnim automobilom [registarska oznaka] , a kretala se južnom kolničkom trakom Odranske ulice u mjestu Donja Lomnica u smjeru jugoistoka. Dolaskom do kbr. 103. vršila je obilazak teretnog automobila [registarska oznaka], s lijeve strana a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za sebe i druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, Zbog takvog propusta sa svojim desnim bočnim djelom vozila (osvrtno ogledalo) naletjela je na lijevu bočnu stranu (osvrtno ogledalo) teretnog automobila ZG 9437JD, vlasništvo poduzeća PEVEX D.D. sa sjedištem u mjestu Sesvete, Slemenica kbr.84., koji je bio parkiran na mekom terenu sa južne strane navedenog kolnika. a dok se sa lijevim djelom vozila (osvrtnim ogledalom) nalazio na južnom rubu kolnika, okrenut prednjim djelom u smjeru istoka. U prometnoj. nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.
čime je počinio/la prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu čl.293.st.1.
2) također je utvrđeno da je ista nakon prometne nesreće sa teretnim [registarska oznaka], napustila mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana **.**.2024.godine ĆD sa teretnim automobilom [registarska oznaka], pristupila je u PP Velika Gorica, kako bi dala obavijest na okolnosti prometne nesreće a vozilo je pregledano i fotografirano.
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakon o sigurnost prometa na cestama kažnjiv po članku 176.st.5. istog Zakona
- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajno postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 29.07.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-4/47308, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 10.05.2025., koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda okrivljenica se pozivu za dan 03.02.2026. odazvala, te izjavila kako priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je do prometne nezgode došlo kako je to opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu. Nakon prometne nezgode ona je u panici napustila lice mjesta jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavana, a nakon toga se vratila na lice mjesta i napravljen je očevid. Moli sud da ukoliko je moguće joj ublaži novčane kazne ispod zakonom propisane i ne izrekne joj zaštitnu mjeru oduzimana vozačka dozvole jer je u traženju posla i uskoro bi trebala početi, a na tom poslu joj je neophodna vozačka dozvola. Obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalogu, u dopis, u prigovor okrivljenika, u obavijest, u izvješća, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole obzirom da je okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajno zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlena.
Velika Gorica, 03. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
