REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj : 81 Kmp-25/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu za mladež toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika SE zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOmp-DO- 9/2024 od dana 28. veljače 2024. godine uređene 2. veljače 2026. godine, nakon održane javne rasprave dana 2. veljače 2026. godine u nazočnosti zastupnika optužbe ŠE zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenika mlađeg punoljetnika SE istog dana, objavio je javno i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik mlađi punoljetnik:
SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SE i S rođene Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, SSS, neoženjen, trenutno nalazi u Terapijskom centru Ivanovac, Zajednica Susret, Dom za ovisnike, bez imovine, bez prihoda, protiv njega se vodi drugo kazneni postupak, trenutno se nalazi u ustanovi socijalne skrbi zatvorenog tipa u kojoj se nalazi od 17. ožujka 2025. godine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Zadru Kmp-2/2025 pravomoćnom 6. ožujka 2025. godine radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K- 112/2025 pravomoćnom 8. ožujka 2025. godine radi kaznenog djela iz članka 179. a. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje od 3 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-617/2024 pravomoćnom 28. listopada 2025. godine radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine, k r i v j e
što je dana 17/18. siječnja 2024. u vremenskom periodu od 21,30 do 6,50 sati u Zadru, u cilju da se domogne tuđih stvari, u dva navrata nasilno ulazio u ugostiteljske objekte iz kojih je uzimao i za sebe zadržavao novac i druge stvari, pa je tako:
a) došao do cafe bara "Delfin" u vlasništvu FE, a koji se nalazi u ulici Ivana Mažuranića broj 4, gdje je uporabom tjelesne snage te zavlačenjem nepoznatog predmeta nasilno otvorio jedno krilo prozora spomenutog ugostiteljskog objekta te ušao u unutrašnjost istog od kuda je otuđio iznos od 50,00 eura koji se nalazio u blagajni,
b) došao do caffe bara "Venera" u vlasništvu "Spettacolo" j.d.o.o., a koji se nalazi u ulici Miroslava Krleže broj 1, gdje je uporabom tjelesne snage te zavlačenjem drvene poluge otvorio zaključana klizna balkonska vrata terase ugostiteljskog objekta, a potom je ušao u unutrašnjost od kuda je otuđio metalnu kasu crne boje u kojoj se nalazilo 40,00 EUR-a pologa te novčani iznos od 35,00 EUR-a koji se nalazio na šanku, na koji način je vlasnicu caffe bara "Delfin" UE oštetio za iznos od 50,00 EUR-a, a trgovačko društvo "Spettacolo" j.d.o.o. za iznos od 75,00 EUR-a,
dakle, obijanjem, provaljivanjem i svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu, opisanu i kažnjivu po članku 229. stavak 1 točka 1. u svezi sa članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11,
pa se okrivljenik mlađi punoljetnik SE, temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
a temeljem odredbe članka 56. KZ/11
okrivljeniku mlađem punoljetniku SE se izriče
uvjetna osuda
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik mlađi punoljetnik SE u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Ukoliko okrivljenik mlađi punoljetnik SE u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godine počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
III. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku vlasnici caffe bara „Delfin“ UE dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50 ( pedeset ) eura koji joj je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 15 ( petnaest ) dana.
IV. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku TD „Spettacolo“ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 75 ( sedamdesetpet ) eura koji je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 15 ( petnaest ) dana.
V. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 okrivljenik mlađi punoljetnik SE se oslobađa obveze da nadoknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 28. veljače 2024. godine podiglo optužnicu KOmp-DO-9/2024 protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika SE radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. i dr. KZ/11. Optužnica je uređena dana 2. veljače 2026. godine.
2. U odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, okrivljenik mlađi punoljetnik SE je iskazao da se smatra krivim i da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. Okrivljenik mlađi punoljetnik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a to je priznao i kada je prvi puta bio ispitan i jako mu je žao radi učinjenog kaznenog djela. Pojasnio je da je on to sve i činio jer se u to vrijeme drogirao i trebao mu je novac za drogu. U siječnju 2024. godine formalno je živio kod majke, ali je zapravo stalno bio na ulici. Završio je poljoprivredno prehrambenu školu, u više navrata je radio i kao konobar. Tada je konzumirao razne opojne droge, kokain, extasy, marihuanu. Zatražio je pomoć te se od 17. ožujka 2025. godine nalazi u Zajednici Susret u domu za ovisnike. Danas se osjeća puno bolje, to je program koji traje 2 godine. Tu je došao samostalno. Ima djevojku koja mu je velika podrška u ovoj terapiji kroz koju prolazi. Misli da mu je ovo zadnji kazneni postupak i da nema više kaznenih postupaka. Ima volju i želju proći program odvikavanja, a potom se u suradnji sa zajednicom dalje uključiti u stambeno zbrinjavanje i traženje zaposlena.
4. Sud je priznanje okrivljenika mlađeg punoljetnika ocijenio sukladnim prikupljenim dokazima i to zapisniku o očevidu (list spisa 3-4, 14-15), kriminalističko- tehničkom izvješću (list spisa 5-7, 16-17), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 18-19), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa DVD snimkom videonadzora (list spisa 20, 34) i izvješću policijskih službenika, Pu zadarske, Postaje prometne policije Zadar (list spisa 32). Pročitani su i podaci koji se odnose na osobu okrivljenika mlađeg punoljetnika i to mišljenje stručne suradnice (list spisa 39) i socijalna anamneza (list spisa 40-43). Na kraju je p ročitana i Kaznena Evidencija za okrivljenika.
5. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret pa ga je sud za učin istoga proglasio krivim.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
7. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, kao i priznanje učina kaznenog djela te korektan odnos naspram suda, te spremnost i samoinicijativno liječenje i prihvaćanje problema te nastojanje i rad na rješenju problema sa ovisnošću. Kao otegotnu okolnost je sud okrivljeniku cijenio osuđivanost Presudom Općinskog suda u Zadru Kmp-2/2025 pravomoćnom 6. ožujka 2025. godine radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-112/2025 pravomoćnom 8. ožujka 2025. godine radi kaznenog djela iz članka 179. a. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje od 3 godine, Presudom Općinskog suda u Zadru K-617/2024 pravomoćnom 28. listopada 2025. godine radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine.
8. Uvažavajući sve navedene okolnosti na strani okrivljenika mlađeg punoljetnika sud je istome za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik mlađi punoljetnik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne ponovi kazneno djelo.
9. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika mlađeg punoljetnika, tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude. Ovdje samo valja naglasiti da se radi o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenoj od strane okrivljenika mlađeg punoljetnika, a za koju sud drži da je adekvatna osobi okrivljenika i težini kaznenog djela, kao i svim okolnostima od značaja za vrstu i visinu kazne.
10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
11. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenici vlasnici caffe bara „Delfin“ UE dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50 ( pedeset ) eura koji joj je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 15 ( petnaest ) dana. Naime, okrivljenik mlađi punoljetnik je priznao učin kaznenog djela pa samim time i štetu počinjenu kaznenim djelom te navedeno nije sporno. Imajući u vidu činjenicu da je tijekom prethodnog postupka oštećena zatražila naknadu štete odnosno postavila imovinskopravni zahtjev, dosuđuje joj se nesporno utvrđen iznos štete.
12. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku TD „Spettacolo“ dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 75 ( sedamdesetpet ) eura koji je okrivljenik mlađi punoljetnik dužan isplatiti u roku od 15 ( petnaest ) dana. Imajući u vidu činjenicu da se radi o nesporno utvrđenom iznosu štete a tijekom prethodnog postupka je oštećenik stavio odštetni zahtjev, istome je utvrđeni iznos štete i dosuđen.
13. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 okrivljenik mlađi punoljetnik SE se oslobađa obveze da nadoknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka. Naime, okrivljenik mlađi punoljetnik se nalazi na dugotrajnom liječenju u ustanovi zatvorenog tipa, bez prihoda je i bez imovine te bi svaki pa i najmanji trošak mogao ugroziti egzistenciju okrivljenika mlađeg punoljetnika.
14. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 2. veljače 2026.
Sutkinja za mladež
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog pos tupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-9/2024,
2. Okrivljenik mlađi punoljetnik SE putem Zajednice Susret, Split, Stari Pazar 2,
3. U spis 81 Kmp-25/2024.
Nakon pravomoćnosti:
- Oštećenik FE,
- Oštećenik TD Spettacolo j.d.o.o.