Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2609/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ND, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/100273, urbroj: 511- 10-07-25-2 od 26. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 2. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ND, sin N i ŠD, djevojački Š, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], te privremenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar jake struje, umirovljenik, prima mirovinu od oko 1.350,00 eura, vlasnik dvije kuće u [adresa] (obje u ruševnom stanju), vlasnik osobnog automobila marke VW Polo iz 1997. i osobnog automobila marke Opel Astra iz 1998., oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što:

I. do 19. kolovoza 2025. kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na pisani zahtjev Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/205733, urbroj: 511-10-07-25-1 od 22. srpnja 2025. koji mu je uručen 31. srpnja 2025. nije u roku od 15 dana (rok započeo teći 1. kolovoza 2025., a istekao 18. kolovoza 2025.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/25-4/100273, urbroj: 511-10-07-25-2 od 26. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je vlasnik predmetnog vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi da je 31. srpnja 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak kojom se od njega kao vlasnika vozila tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe koja je 5. srpnja 2025. u 13.10 sati u Ulici kneza Domagoja u Sisku upravljala njegovim vozilom kada je utvrđen prekršaj nepropisnog parkiranja. U roku koji je određen u obavijesti, odnosno u roku od 15 dana, ne zna točno kojeg dana ali svakako prije isteka tog roka osobno pristupio u prostorije Policijske postaje Sisak u Ulici kralja Tomislava gdje je predao popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" sukladno toj obavijesti o počinjenom prekršaju. To je predao jednoj zaposlenici na koju su ga uputili kada je došao u Policijsku postaju Sisak, ali mu ona nije dala nikakvu potvrdu o primitku tog dokumenta, niti je na primjerak udarila prijemni štambilj. Smatrao je da je uredno ispunio svoju obvezu kada je u policijskoj postaji predao podatke o vozaču unutar propisanog roka. Ne zna zašto ga se tereti da nije dostavio podatke. Na upit suda je odgovorio da nema materijalni i fizički dokaz da je predao te dokumente u Policijsku postaju Sisak, ali ima kod sebe popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", odnosno presliku tog obrasca za obavijest o počinjenom prekršaju i još jedan popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" koji je predao po drugoj obavijesti. Nakon što mu je predočen podnesak Policijske postaje Sisak nadopunio je obranu navodeći da i dalje ostaje kod toga da je Policijskoj postaji Sisak predao popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", ali mu nitko nije dao potvrdu o tome da je to predao ili prijemnu štambilju, a isto to se dogodilo 2. veljače 2026. u 11.50 sati kada je u sudskoj pisarnici Županijskog suda u Sisku predao liječničku potvrdu za kažnjenika KD da ne može stupiti na izdržavanje kazne zatvora, a službenica u prijemnoj pisarnici mu nije predala nikakvu potvrdu niti prijemnu štambilju kao dokaz da je to predao, već je samo odložila taj dokument u pretinac za suce. Takva slična situacija se vjerojatno dogodila i u Policijskoj postaji Sisak kada je predao popunjeni obrazac "Podaci o vozaču". Ukoliko sud nađe da je odgovoran za prekršaj, moli da mu se odobri plaćanje kazne u obrocima i da se kazna ublaži.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/205733 od 22. srpnja 2025. s dostavnicom/povratnicom, izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 5. srpnja 2025. i podnesak Policijske postaje Sisak od 10. studenog 2025., izvršen je uvid u preslike obrazaca "Podaci o vozaču", a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. listopada 2025.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25- 8/205733 od 22. srpnja 2025. s dostavnicom/povratnicom proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je 5. srpnja 2025. u 13.10 sati u Ulici kneza Domagoja kod kbr. 13 u Sisku predmetnim vozilom počinjen prekršaj iz članka 78. stavak 3. ZSPC. Na temelju članka 229. stavak 3. ZSPC pozvan je da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, na priloženom obrascu, te je upozoren ukoliko ne dostavi tražene podatke, da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura. Ujedno je obaviješten da se za prekršaj u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti može platiti novčana kazna u visini polovice propisanog minimuma novčane kazne, kao i da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje. Okrivljenik je, kako to proizlazi iz priložene povratnice/dostavnice, predmetnu obavijest osobno primio 31. srpnja 2025.

6. U podnesku Policijske postaje Sisak od 10. studenog 2025. navodi se da za obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/205733 od 22. srpnja 2025. koju je okrivljenik primio 31. srpnja 2025. nisu dostavljeni podaci o vozaču niti dokaz o uplati, već je okrivljenik 31. srpnja 2025. dostavio podatke o vozaču za drugu obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/205712 od 22. srpnja 2025.

7. Na preslici obrazaca "Podaci o vozaču" koju je okrivljenik priložio u spis su ispisani podaci o vozaču (ČD, OIB, adresa) i podaci o osobi koja je dala podatke (ČD, datum rođenja, potpis).

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

9. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

10. Okrivljenik ne osporava da je 31. srpnja 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak kojom se od njega kao vlasnika vozila tražilo da dostavi podatke o identitetu osobe koja je 5. srpnja 2025. u 13.10 sati u Ulici kneza Domagoja u Sisku upravljala njegovim vozilom kada je utvrđen prekršaj nepropisnog parkiranja, ali tvrdi da je u roku od petnaest dana u Policijsku postaju Sisak dostavio popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" i da je na taj način pravovremeno dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Međutim, iz podneska Policijske postaje Sisak od 10. studenog 2025. proizlazi da za predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/205733 od 22. srpnja 2025. koju je okrivljenik primio 31. srpnja 2025. nisu dostavljeni podaci o vozaču niti dokaz o uplati, već je okrivljenik dostavio podatke o vozaču za drugu obavijest o počinjenom prekršaju (klasa: 211- 07/25-8/205712). Okrivljenik ne spori da nema dokaz za svoje tvrdnje da je predao popunjeni obrazac sukladno zahtjevu Policijske postaje Sisak koja je predmet postupka, a na preslici obrasca koje je predao u spis nema prijemnog štambilja niti dokaza o predaji pismena Policijskoj postaji Sisak.

11. Uvažavajući naprijed navedena utvrđenja sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da do 19. kolovoza 2025. kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na pisani zahtjev Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/205733, urbroj:

511-10-07-25-1 od 22. srpnja 2025. koji mu je uručen 31. srpnja 2025. nije u roku od 15 dana (rok započeo teći 1. kolovoza 2025., a istekao 18. kolovoza 2025.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

12. Uvažavajući naprijed navedena utvrđenja sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da do 19. kolovoza 2025. kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] na pisani zahtjev Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-8/205733, urbroj:

511-10-07-25-1 od 22. srpnja 2025. koji mu je uručen 31. srpnja 2025. nije u roku od 15 dana (rok započeo teći 1. kolovoza 2025., a istekao 18. kolovoza 2025.) dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim postupanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

13. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku