Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-27/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika PHF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] (bez aktivnog prebivališta u [adresa]), radi isplate, 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku SHF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, plati iznos od 44,73 EUR (četrdeset četiri eura i sedamdeset tri centa) uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću:

- na iznos od 16,09 EUR od 15. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 16,39 EUR od 16. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 12,25 EUR od 16. svibnja 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0000242848-032025-0, u roku od 8 dana.

II/ Nalaže se tuženiku SHF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, plati troškove postupka u iznosu od 37,50 EUR (trideset sedam eura i pedeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na isplatom ovih troškova na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0000242848- 032025-0, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. podnio je kao ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika PHF, kojim potražuje isplatu iznosa navedenog u izreci rješenja kao i troškove ovršnog postupka. Javni bilježnik, kojem je podnesen prijedlog za ovrhu, dostavio je spis ovome sudu na daljnji postupak, a to budući da je elektronskom provjerom podataka ovršenika utvrdio kako ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa], a što je sud utvrdio i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP).

2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23 i 6/24) propisano je da će se, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) propisano je da će sud, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

4. Uz prijedlog za ovrhu koji se, sukladno citiranim odredbama, u nastavku postupka smatra tužbom na izdavanje platnog naloga, priložena je vjerodostojna isprava

– izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 13. siječnja 2026. kojim tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev, zbog čega je udovoljeno pretpostavkama iz čl. 446. st. 1. ZPP za izdavanje platnog naloga.

5. Prema čl. 448. st. 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u točki I/ izreke ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

6.1. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, pa je tako tuženik, budući da je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te izdao platni nalog tuženiku, dužan tužitelju naknaditi troškove postupka.

6.2. Prema zahtjevu tužitelja iz tužbe (prijedloga za ovrhu) istome je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu odnosno tužbe na izdavanje platnog naloga s PDV u zatraženom iznosu od 25,00 EUR, a to sukladno vrijednosti predmeta spora te tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023). Nadalje, tužitelju je priznat trošak plaćenog predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR sukladno članku 7. stavak 1. i članku 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021 i 18/2022; dalje: Pravilnik), dok nije priznat ostatak naknade također zatražen u iznosu od 12,50 EUR budući da se isti sukladno članku 7. stavak 2. Pravilnika plaća za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi, dostave rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, koje radnje u konkretnom slučaju javni bilježnik nije provodio budući da je spis dostavio sudu na daljnji postupak.

6.3. Na taj način tužitelju su odmjereni troškovi postupka u ukupnom iznosu od 37,50 EUR sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP .

U Varaždinu 2. veljače 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1/ Tužitelj po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba

2/ Tuženik FHF, s boravištem u [adresa], uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima