REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-918/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 02. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iznos od 65,04 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.12.2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako su pravomoćnim rješenjem tužitelja (Klasa: UP/I-502-04/24-01/184, Ur.broj: 338-21-02-02-25-02 od 17.01.2024. godine) tuženom poništeni nalozi za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 29.10.2024. do 31.10.2024. godine te mu nije priznato pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad od 29.10.2024. Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženom po osnovi navedene naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 01.01.2024. do 31.10.2024. godine isplaćen nepripadajući iznos od ukupno 65,04 eura. Tuženi je u mirnom postupku pozvan vratiti isplaćeni iznos naknade plaće za vrijeme korištenja privremene nesposobnosti za rad do dana pisanja tužbe to nije učinio. Temeljem 135., 137., 138. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25) tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti utužen iznos.
3. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je zaprimio 22.09.2025.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Rješenje UP/I-502-04/24-01/184, Ur.broj: 338-21-02-02-25-02 od 17.01.2024. godine poziv na platež od 16.05.2025. godine s povratnicom, Ispis iz službene baze podataka tužitelja – PNR – zahtjev poslovnog subjekta) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.
6. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sesvetama 02. veljače 2026.
Sudac:
Iva Raos
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
