REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1167/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Dragutin Rendeli, odvjetnik u Sesvetama, protiv tužene HĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. 89, koju zastupa punomoćnik Hrvoje Lukavec, odvjetnik u Zagrebu, radi razvoda braka, dana 2. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

Sud Republike Hrvatske oglašava se nenadležnim na temelju odredbe čl. 3, poglavlja II. Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. godine o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka), ukidaju se provedene radnje u postupku i odbacuje se tužba od dana 22. rujna 2025. godine.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 22. rujna 2025. godine podnio ovom sudu tužbu radi razvoda braka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 31. listopada 2025. godine tužena prvenstveno ističe prigovor apsolutne nenadležnosti suda u Republici Hrvatskoj.

3.Na ročištu dana 2. veljače 2026. godine stranke su učinile nespornim činjenicu da im je uobičajeno boravište, kao i zadnje zajedničko boravište u [adresa].

4.U konkretnom slučaju primjenjuje se Uredba Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. godine o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece (preinaka). Odredbom čl.3. Uredbe propisano je da u predmetima koji se odnose na razvod, zakonsku rastavu ili poništaj braka nadležni su sudovi države članice: a) na čijem području: bračni drugovi imaju uobičajeno boravište; bračni drugovi imali su posljednje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ondje ima boravište; protustranka ima uobičajeno boravište; u slučaju zajedničkog zahtjeva za pokretanje postupka, bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište; podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje godinu dana neposredno prije podnošenja zahtjeva; ili podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje šest mjeseci neposredno prije podnošenja zahtjeva te je državljanin dotične države članice; ili b) čije državljanstvo imaju oba bračna druga. Supsidijarna nadležnost propisana je čl. 6. Uredbe, a ista se primjenjuje ukoliko nije utvrđena nadležnost prema ranije citiranoj odredi.

5.U konkretnom slučaju, a kako bračni drugovi imaju uobičajeno boravište u [adresa], gdje im je i posljednje zajedničko boravište, to je stav ovoga suda da je za ovaj postupak nadležan sud u SR Njemačkoj na osnovi čl. 3. Uredbe. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 18. poglavlja II. Uredbe kao i odredbe čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. veljače 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tužene