P-3150/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna Služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnica Petra Arnerić Dragičević, odvjetnica u Supetru, protiv tuženice ČRK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica], pašnjak površine 3286 m2, Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za cijelo pa se ovlašćuje na temelju ove presude a po pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica], pašnjak površine 3286 m2, Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na svoje ime uz brisanje tog prava s imena ČRK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/5 dijela pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Supetar, sve u roku od 15 dana. .
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 20. kolovoza 2025. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženice, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak površine 3286 m2, Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Rješenjem ovog suda od 6. studenog 2025. tužba je dostavljena tuženici na odgovor te je ista uredno zaprimila rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženica je upozorena na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Tuženica u ostavljenom roku nije odgovorila na tužbu.
4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.
5. Nadalje, odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. S obzirom da je rok za davanje odgovora na tužbu za tuženicu istekao, a ista nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijela pisani odgovor na tužbu, i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, a ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženicu u nedavanju odgovora na tužbu, sud je odlučio temeljem odredbe članka 331. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Supetru, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- tužitelju putem punomoćnice, Petre Arnerić Dragičević, odvjetnice u Supetru
- tuženici, na adresu kao u uvodu
- u spis
