Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2486/2024-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: VODOVOD ZAPADNE SLAVONIJE društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju, Nova Gradiška, pravne osobe, zbog prekršaja iz čl.67.st.1.t.6. Zakona o mjeriteljstvu i MM, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 67.st. 2. u vezi st.1. točke 6. Zakona o mjeriteljstvu (NN 74/14., 111/18. i 114/22) po optužnom prijedlogu Državnog zavoda za mjeriteljstvo Sektor mjeriteljske inspekcije Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Osijek, klasa: UP/I-034-05/24-04/35 i ur.broj: 558- 04-01/1-24-2 od 30.rujna 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I okrivljena VODOVOD ZAPADNE SLAVONIJE društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju , OIB: 71642681806, sa sjedištem [adresa] - pravna osoba, prekršajno kažnjavana i

II okrivljeni IM , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1959. u [adresa], I, državljanin RH, s prebivalištem [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan,

Krivi su

III

Što je dana 19.rujna 2024. na distributivnom području tvrtke Vodovod zapadne Slavonije d.o.o. Nova Gradiška, utvrđeno da su kao vlasnici zakonitih mjerila – vodomjera, koristili vodomjere kojima je isteklo ovjerno razdoblje i to: vodomjer proizvođača IKOM tip M 100 tv. br. [tvornički broj], ovjerne oznake HR 4-8/18 kod potrošača HM iz [adresa] (ovjera je istekla 31.prosinca 2023.), vodomjer proizvođača IKOM tip M 100 tv. br. [tvornički broj], ovjerne oznake iz 2018. kod potrošača ĐM iz [adresa] (ovjera je istekla 31.prosinca 2023.), a prema evidenciji distributera postoji još 1368 komada vodomjera kojima je isteklo ovjerno razdoblje jer nisu zamijenjeni u zakonskom roku .

IV Čime je okr. pravna osoba - počinila prekršaj iz čl.23.st.1.t.1. kažnjiv po čl.67.st.1.t.6. Zakona o mjeriteljstvu, a okr. – odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz čl. 23.st.1.t.1. kažnjivo po čl. 67.st. 2. u vezi st.1. točke 6. Zakona o mjeriteljstvu,

V Pa im se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. i 2. Prekršajnog zakona

Izriče

VI Okr. VODOVOD ZAPADNE SLAVONIJE društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i javnu odvodnju – pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 1.062,00 (tisuću šezdeset dva) eura.

VII Okr. MM, odgovornoj osobi – novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IX Okrivljenici su temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Osijek, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici u zajedničkoj pisanoj obrani priznaju počinjenje djela koje im se stavlja na teret i dodaju, da je do navedenog propusta došlo iz razloga što je bilo teško nabaviti navedenu količinu vodomjera odjednom, jer trenutno istih vodomjera nije bilo na tržištu.

Ističemo kako je viši mjeriteljski inspektor VM u I.prijavljenoj ponovno obavio nadzor 29.svibnja 2025. kako bi utvrdio da li smo otklonili nedostatak utvrđen nadzorom kojom prilikom je u zapisniku od 29.svibnja 2025. konstatirao da su zamijenili svih 1370 komada vodomjera kojima je isteklo ovjerno razdoblje, a koji nedostatak odnosno nepravilnosti su bili dužni otkloniti do 30.travnja 2025. što su i učinili, ali je viši mjeriteljski inspektor obavio ponovni nadzor tek 29.svibnja 2025. Odgovorna osoba u pravnoj osobi je IM. Do sada nisu osuđivani za ovo djelo i kako su otklonili navedeni nedostatak u ostavljenom roku, mole sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. II prijavljeni je od 1.kolovoza 2025. u mirovini.

3. U dokaznom postupku te je izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 08. rujna 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenih ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je iste oglasio krivima.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenih u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaju počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da su okrivljenici kao vlasnici zakonitih mjerila koristili vodomjere kojima je isteklo ovjerno razdoblje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenih, težinu počinjenog djela, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nisu kažnjavani za ovo djelo, te posebno okolnost da su naknadno otklonili nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom o čemu su priložili dokaz u spis - zbog čega im je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirano djelo ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 02. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis –ovdje

U Novoj Gradiški, 02.2. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić