REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-162/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2., čl. 235. st. 1. i čl. 315. st. 2. i 4. Kaznenog zakona, po optužnici ODO u Metkoviću, broj: KO-DO-149/2025-2 od 16. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 12. prosinca 2025. i 2. veljače 2026. u nazočnosti optuženika KH, branitelja optuženika Marija Vrnoge, odvjetnika iz [adresa] i tužiteljice Mirne Obradović, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, dana 2. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK: KH sin TH i RH rođene K, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, primatelj invalidske mirovine u iznosu od 300,00 € i primatelj inkluzivnog dodatka u iznosu od 430,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1.) 20. rujna 2025. oko 15:00 sati, traktorom došao do obiteljske kuće SH u [adresa], u [adresa], gdje je ispred kuće zatekao SH i njegovu suprugu ŽH i na iste počeo vikati, prilazeći im u neposrednu blizinu pa u namjeri da ih ustraši, ŽH rekao da će je udariti šakom u glavu, a kad su SH i ŽH ušli u kuću i zatvorili ulazna vrata, u istoj namjeri nastavio govoriti: „Izađi vanka iz kuće, ubit ću te, upalit ću ti kuću, jebem ti majku, upalit ću vas sve u kući!“, pritom u cilju da uništi ulazna vrata cijelo vrijeme udarao nogama u njih uslijed čega je razbio stakla na vratima i razvalio drvene dijelove na njima, da bi po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja i u njihovoj nazočnosti nastavio govoriti kako će ŽH ubiti i zaklati nožem, što je sve kod ŽH i SH, izazvalo osjećaj straha za vlastite živote, prilikom kojeg događaja im je prouzročena i materijalna šteta na imovini u točno neutvrđenom iznosu,
2.) 20. rujna 2025. oko 15:00 sati u [adresa], u [adresa], po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja, nakon što je upozoren da je uhićen i poučen o razlozima uhićenja pošao sa policijskim službenicima do službenog vozila za specijalne namjene, tzv. „marice“ da bi se u jednom trenutku otrgnuo i počeo bježati prema svom traktoru, u čemu su ga spriječili policijski službenici, nakon čega je u namjeri da ih spriječi u obavljanju službenih radnji, zatvorenim dlanom desne ruke, udario policijskog službenika CH u predjelu između usta i nosa, a potom na isti način, u predjelu usta udario i policijskog službenika EH, uslijed kojih udaraca je CH zadobio tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede usana i usne šupljine, a EH tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede ostalih dijelova glave,
3.) 20. rujna 2025. oko 15:00 sati u [adresa], u [adresa], nakon što su ga policijski službenici smjestili u vozilo za specijalne namjene, tzv „maricu“ , sa poda službenog vozila otrgnuo lanac za vezivanje pa u namjeri da ošteti vozilo s lancem udarao po u unutrašnjosti, uslijed čega je došlo oštećenja stakla na stražnjim vratima vozila, u vidu napuknuća istog, pri čemu je Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske nastala materijala šteta u zasad točno neutvrđenom iznosu,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, uništio i oštetio tuđe stvari i uporabom sile pružao otpor službenim osobama u obavljanju službene dužnosti i pritom im nanio tjelesne ozljede,
čime je radnjom pod I.1.) počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, radnjom pod I.2.) počinio dva kaznena djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu - opisano po čl. 315. st. 2. i 4. KZ/11, a kažnjivo po čl. 315. st. 4. KZ/11 te radnjom pod I.3.) počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11,
pa mu Sud za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju iste zakonske odredbe
u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako djelo,
za dva kaznena djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, Sud optuženiku na temelju iste zakonske odredbe
u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca za svako djelo,
za dva kaznena djela iz čl. 315. st. 2. i 4. KZ/11 sud optuženiku na temelju čl. 315. st. 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako djelo,
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.
II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku KH se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku KH će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. rujna 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.
IV. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se za vrijeme bezuvjetne kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetnog dijela kazne zatvora izvršavat će se izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se za vrijeme bezuvjetne kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a za vrijeme uvjetnog dijela kazne zatvora izvršavat će se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, kao i u slučaju iz članka 44. stavka 4. ovoga Zakona, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti i ukoliko se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
VII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženik KH, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku SH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti iznos od 450,00 € (četristopedesetueura).
VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženik KH se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. do 6. ZKP -a te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 149/2025-2 od 16. listopada 2025., protiv optuženika KH, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 2., čl. 235. st. 1. i čl. 315. st. 2. i 4. Kaznenog zakona.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je izjavio da se ne smatra krivim za predmetnu optužbu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješće o uhićenju i dovođenju od 30. rujna 2025. (list 10 -16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova o organizmu ispitanika IH od 20. rujna 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 35 spisa), liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu DNŽ od 20. rujna 2025. za IH (list 37 spisa), liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu DNŽ od 20. rujna 2025. za EH (list 38 spisa), liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu DNŽ od 20. rujna 2025. za CH (list 39 spisa), zapisnika o očevidu s fotografijama mjesta događaja (list 44-48 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-654/2025 od 21. rujna 2025. (list 94-97 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-111/2025 od 17. listopada 2025. (list 164- 168 spisa), saslušani su svjedoci CH, EH, ČH, SH, ŽH i TH, uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 8. listopada 2025. (list 145-146 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoja Markovića dr. med. specijalista psihijatra od 1. prosinca 2025. (list 247-250 spisa) i dopuna nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoje Marković dr. med. specijalista psihijatra od 16. siječnja 2026. (list 345-346 spisa) te je saslušan vještak prim. Hrvoje Marković dr. med. specijalist psihijatar.
4.1. Izvedeni su dokazi obrane čitanjem i pregledavanjem rješenja HZMO od 24. rujna 2014. (list 183-186 spisa), otpusnog pisma OB Dubrovnik (list 187-188 spisa), liječničke potvrde od 27. lipnja 2025. (list 189 spisa), nalaza od 28. kolovoza 2025. (list 190 spisa), nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti (list 191-194 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni radi od 19. veljače 2025. (list 195-196 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni radi od 19. veljače 2025. (list 197-198 spisa) koji dokazni prijedlozi su uzeti u obzir prilikom utvrđivanja zdravstvenog statusa optuženika provođenjem vještačenja te čitanjem rješenja Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-1466/2024 od 4. kolovoza 2025. (list 198-199 spisa), rješenja Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-1466/2024 od 4. kolovoza 2025. (list 200-201 spisa), rješenja Općinskog suda u Metković posl. br. Pp- 1466/2024 od 28. studenog 2024. (list 202-203 spisa), rješenja Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-1466/2024 od 29. studenog 2024. (list 204-205 spisa) i presude Općinskog suda u Metković posl. br. Pp-1466/2024 od 16. lipnja 2025. (list 206-210 spisa) iz kojih je vidljivo da su dana 29.11.2024. u 12:45 sati, u gradu [adresa], na fiktivnom javnom mjestu, u dvorištu obiteljske kuće ŽH u [adresa] na kućnom broju 2, okrivljenici: KH pod 1. s jedne strane i okrivljenici braća VH pod 2. i ŠH pod 3. na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir u nazočnosti ŽH, na način, nakon što je okrivljenik pod 1. T pristupio ispred obiteljske kuće ŽH i zatražio razgovor sa vlasnikom AH, počeo je glasno vikati na ŽH nakon što je primio obavijest da se vlasnik SH ne nalazi u kući, okrivljenik pod 2. VH koji je čuo viku i galamu prišao je okrivljeniku pod 1. KH te je došlo do međusobne vike i galame kao i međusobne tučnjave kojom prilikom je okrivljenik pod 2. VH pogodnim predmetom udario okrivljenika pod 1. KH u predjelu glave i nanio mu tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane glave u duljini od 4 cm te površinsku ranu na lijevom uhu i usni desno (liječničkim pregledom konstatirane lakše tjelesne ozljede), a potom iz unutrašnjosti kuće dolazi okrivljenik pod 3. ŠH te zajedno sa bratom okrivljenikom pod 2. UH primjenjuje tjelesnu snagu prema okrivljeniku pod 1. KH te ga prisiljavaju da napusti obiteljski posjed, što okrivljenik pod 1. KH čini i napušta mjesto događaja kada i prestaje narušavanje javnog reda i mira,čime su okrivljenici: pod 1. KH, pod.
2. HH j i pod 3. ŠH počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je okrivljenicima VH i ŠH izrečena kazn zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana uz primjenu uvjetne osude, a okrivljenik KH je oslobođen od kazne.
4.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika (list 80-81 i 99-100 spisa) iz kojih proizlazi da nije osuđivan u kaznenom postupku, dok je prekršajnom postupku osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj PP-936/2022 od 25.09.2023. koja je postala pravomoćna 18.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017) na kaznu zatvora od 30 d., uvjetno na 6 mj., presudom Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj PP-1054/2024 od 30.08.2024. koja je postala pravomoćna 12.09.2024. zbog prekršaja iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017) novčanom kaznom u iznosu 790.00 EUR-a te presudom Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Pp-1466/2024 od 07.07.2025. zbog prekršaja iz čl. 6 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 47/23) kada je oslobođen od kazne.
4.3. Sud je raspravnim rješenjem odbio dokazne prijedloge optuženika KH podnesene po branitelju Mariju Vrnogi :
- na temelju čl. 421. st. 1. toč. 3. ZKP-a, da se u svojstvu svjedoka saslušaju osobna liječnica optuženika OH i medicinska sestra iz iste ordinacije na okolnost zdravstvenog stanja, odnosno ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenih djela koja su mu optužnicom ODO Metković stavljena na teret jer se radi o neprikladnom dokaznom prijedlogu jer se predloženim dokazom činjenica ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenih djela uopće ne bi mogla utvrditi, a njegova ubrojivost je prethodno već utvrđena psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. Hrvoje Marković dr. med. specijalistu psihijatru;
- na temelju čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP-a da se od Hitnog zavoda za javno zdravstvo, odnosno Hitne Metković pribavi videozapis dolaska optuženika netom nakon uhićenja te njegove obrade, kako bi se vidjelo stanje u kojem je optuženik doveden jer optuženik tvrdi da je imao problema sa disanjem s obzirom da je unutarnji dio marice bio poprskan suzavcem što je kod njega izazvalo alergijsku reakciju zbog čega je i istrgnuo lanac kojim je bio vezan, jer se radi o prijedlogu kojim se odugovlači postupak, a činjenično stanje je u pogledu odlučnih činjenica u dovoljnoj mjeri utvrđeno izvedenim dokazima. Nesporno je da je u odnosu na optuženika upotrijebljen suzavac, što optuženik ističe kao razlog zbog kojeg je istrgnuo lanac u službenom automobilu, no osim što je istrgnuo lanac, optuženik je oštetio unutrašnjost policijskog automobila u vidu napuknuća pleksiglasa, što je nesporno utvrđeno provedenim očevidom;
- na temelju čl. 421. st. 1. toč. 2. ZKP-a da se pribavi snimak zatvorske ćelije od PP Metković u trenutku njegovog dovođenja na okolnost da je pretučen od strane policajaca koji su prema njemu postupali, jer se radi o nevažnom dokaznom prijedlogu s obzirom na to da ne postoji povezanost između činjenice koju optuženik navedenim dokaznim prijedlogom želi utvrditi i odlučnih činjenica u konkretnom postupku.
5. Iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka, optuženik je izjavio da je došao ispred kuće SH kako bi mu rekao da ne želi da se njegov sin ŠH njemu javlja na ulici, ispred kuće je zatekao SH i ŽH, oni su odmah otišli u kuću odakle je SH pozvao policiju. On nije nikome prijetio. Krenuo je za njima i jednom udario nogom u vrata zbog čega se razbilo staklo na vratima. Zbog toga se ispričao i SH rekao da će mu promijeniti vrata. SH mu se obraćao iz kuće, pitao ga šta je bilo, on je sjeo ispred kuće i tada je došla policija. Testirali su ga i ustanovili da ima koncentraciju alkohola 1,3 promila poveli su ga prema policijskom autu, u jednom trenutku je krenuo prema traktoru kako bi uzeo ključ, ali nije imao nikakav kontakt s policajcima. Zatim su ga stavili u policijsko vozilo i pogodili suzavcem zbog čega n ije mogao disati, vikao im je da zaustave vozilo, uzeo lanac s poda i lupao po vozilu da stanu da uhvati zrak. I danas ima posljedice, koristi inhalator, ne može disati na jednu stranu pluća, iskašljava krv, oko mu je danima bilo krvavo. Odveli su ga na hitnu gdje ga je pregledala doktorica koja je rekla da ga vode, ubacili su ga kao vreću krumpira u vozilo i odveli u postaju. Stavili su ga u ćeliju i tko god je prolazio vrijeđao ga je, a zatim su ušla trojica- četvorica, CH ga je šakom udario u glavu zbog čega je pao u nesvijest, nosio je rukavice bez prstiju, a zatim su pozvali hitnu. Žao mu je i kaje se što je išao kod SH. Odgovarajući na pitanja da preciznije opiše događaj od dolaska policije pa do ulaska u maricu, optuženik je izjavio da su mu policajci stavili lisice nakon što su ga testirali na alkohol, bio je svezan, policajci su ga vodili između sebe pod ruku, u trenutku kada je prolazio kraj traktora naglo se zaustavio da uzme ključ, a policajci su produžili, sve se to događalo u trenutku, ruke su mu pošle prema gore, možda je u tome dotakao CH koji mu je bio s desne strane, njega se sjeća jer ga je vidio, a EH se uopće ne sjeća, vidio ga je tek na hitnoj. Nije udario policijske službenike CH i EH. Lanac u marici nije bio vezan, bio je na podu na sredini, lupao je lancem po automobilu da ga puste jer nije mogao disati, od toga je oštećeno staklo na vratima vozila.
Spreman se podvrgnuti liječenju sukladno preporuci iznesenoj u nalazu i mišljenju dr. Markovića te ističe da se i ranije liječio na Vrapču kod dr. CH te bi volio ponovno kod njega ići.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je u odnosu na kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 235. st. 1. KZ/11 na štetu SH i ŽH na temelju iskaza oštećenika SH i ŽH te na temelju materijalne dokumentacije utvrdio da je optuženik KH u vrijeme i na način kako je to opisano u toč. I. 1. izreke SH i ŽH ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti te da je uništio ulazna vrata njihove kuće.
7. U odnosu na kaznena djela iz čl. 315. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu CH i EH kao i kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. opisanog u toč. I. 3. izreke presude, sud je na temelju iskaza oštećenika CH i EH, na temelju materijalne dokumentacije i nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 8. listopada 2025. (list 145-146 spisa) utvrdio da je optuženik KH u vrijeme i na način kako je to opisano u toč. I. 2. izreke napao službene osobe CH i EH prilikom obavljanja službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, a pritom su službenim osobama nanesene tjelesne ozljede te da je oštetio staklo na stražnjim vratima službenog vozila MUP-a u vidu napuknuća istog.
8. Ispitan kao svjedok, oštećenik CH, policijski službenik, izjavio je da je s kolegama ČH i EH **.**.2025. od strane dežurnog šefa smjene Policije postaje Metković upućen na intervenciju po dojavi SH da mu je KH ušao u kuću s traktorom i da mu prijeti. Dolaskom na spomenutu adresu u zatvorenoj terasi zatekli su SH njegovu suprugu ŽH i njihovu maloljetnu kći GH kao i KH koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, a budući da je i od prije poznat policiji kao počinitelj raznih prekršaja vrlo je moguće da je bio i pod utjecajem droga budući da se radi o konzumentu koji je evidentiran u policijskim evidencijama za neovlašteno posjedovanje droga. Prilikom ulaska u terasu, SH, ŽH i GH stajali su na nogama, SH je držao u ruci ostatke ulaznih vrata koje je KH prethodno nasilnim ulaskom demolirao to jest uništio, dok je KH sjedio na stolici. Također, KH je glasno vikao kako njega nitko više neće tući i da će svima sve vratiti. KH je upozoren da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što je vičući rekao ŽH kako će je ubiti, zaklati nožem što je ponovio više te je nastavio dalje nerazgovjetno vikati. Nakon navedenog, SH im je rekao kako je KH prijetio njemu, njegovoj supruzi ŽH i kćeri GH ubojstvom na način da će ih žive zapaliti u kući te da je ta prijetnja izazvala osjećaj ugroze i straha za njegov život i život njegove obitelji te da želi podnijeti kaznenu prijavu za kazneno djelo prijetnje protiv KH. Nakon opisanog KH su rekli da je uhićen zbog kaznenog djela prijetnje te su ga usmeno upoznali s njegovim pravima i razlozima uhićenja kojih se odmah odrekao tako što im je rekao da njemu ne treba ništa niti mu itko što može te su ga bez uporabe sredstava prisile poveli prema njihovom službenom vozilu za specijalne namjene-marica. Prolaskom pokraj traktora s kojim je KH došao do kuće obitelji SH, a koji se nalazio na mostnom prilazu kući R isti je naglom kretnjom tijela pokušao doći do traktora i sjesti za upravljač istog, ali je u tome spriječen od strane njega i od strane policijskog službenika EH na način da su bili primorani nad istim uporabiti sredstva prisile to jest tjelesnu snagu tako što su ga uhvatili za zapešća njegovih ruku. U tom trenutku, zbog znojnih ruku, KH se otrgnuo iz hvata te zatvorenom-stisnutom šakom desne ruke udario njega u predjelu između usta i nosa, a potom i policijskog službenika EH također zatvorenom-stisnutom šakom desne ruke u predjelu usta. Nakon navedenog, KH je zbog sigurnosnih razloga, odnosno poradi toga što se sam događaj zbivao se na mostnom prilazu uz kolnik Ulice sv. Franje Asiškog u vrijeme dok je bio gust promet, odmah stavljen u specijalno vozilo-maricu, bez stavljenih sredstava za vezivanje. KH je potom udaranjem dijelovima tijela, rukama, nogama i glavom, oštetio unutrašnjost specijalnog vozila-marice, a kojom prilikom je i otrgnuo lanac za vezivanje s poda marice s kojim je također udarao po unutrašnjosti iste. Policijski službenik ČH upozorio je KH da prestane sa daljnjim oštećenjem službenog vozila marice, na što se KH oglušio te je uzeo prije otrgnuti lanac i stao u blizinu stražnjih vrata marice i istim udarao u vrata. Potom je policijski službenik ČH otvorio vrata marice kako bi izveo NH iz automobila, kojom prilikom je KH zamahnuo lancem u smjeru policijskog službenika ČH, a poradi čega je ČH nad NH upotrebivo sredstvo sa nadražujućom tvari-peper sprej, kojom prilikom je KH ispustio lanac iz ruke, a nakon čega mu je on stavio sredstva za vezivanje na ruke to jest lisice. Nakon opisanog odvezli su KH na Zavod za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, ispostava [adresa], gdje mu je pružena liječnička pomoć, isti je za vrijeme pružanja liječničke pomoći u više navrata vičući iskazao prijetnju ubojstvom nožem prema ŽH, odnosno vikao da će je zaklati te je vikao kako ima shizofreniju i da će traktorom pogaziti tko god mu se nađe na putu, djecu pred školom i starce na pješačkom. Od strane liječnika njemu i policijskom službeniku EH su konstatirane lakše tjelesne ozljede dok KH nije imao vidljivih ozljeda. Po povratku u policijsku postaju KH je smješten u posebnu prostoriju do otrežnjenja dok su postupanje po ovom predmetu preuzeli policijski službenici kriminalističke policije.
Odgovarajući na pitanja zastupnice optužbe da opiše nastanak tjelesne ozljede koju mu je optuženik nanio, svjedok je odgovorio da optuženiku nisu bile vezane ruke jer je bez uporabe sredstava prisile krenuo sa njima i dolaskom do traktora isti je krenuo sjest na traktor, sve se događalo vrlo brzo, bio je na prvoj stepenici traktora nakon toga su ga oni upozorili da treba ići s njima jer je uhićen, uzeli su ga za ruke, na što je on ruke izvukao i prvo udario njega, a zatim kolegu EH.
Na pitanje branitelja optuženika je li optuženik prilikom uhićenja imao kakve ozljede i što je utvrđeno na Hitnoj pomoći, svjedok je odgovorio da je na Hitnoj utvrđeno da KH nema vidljivih ozljeda, ali da KH nije bio suradljiv ni na hitnoj. Upotreba suzavca bila je neophodna jer se nije moglo pristupiti optuženiku da ga se smiri jer nije htio staviti ruke ispred sebe kako bi mu stavili lisice prilikom izlaska iz automobila, nego je zamahnuo lancem u smjeru policijskog službenika ČH.
9. Svjedok-oštećenik EH, policijski službenik je izjavio da su dana 20. rujna 2025. godine, oko 16.15 sati od strane dežurnog šefa smjene Policije postaje [adresa] policijski službenik CH, policijski službenik ČH i on upućeni u [adresa]. po dojavi oštećenog SH, koji je u toj dojavi izjavio kako mu je počinitelj KH ušao u kuću s traktorom što je zahtijevalo hitnu intervenciju policije. Dolaskom na spomenutu adresu u zatvorenoj terasi zatekli su SH njegovu suprugu ŽH i njihovu maloljetnu kći GH kao i KH koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, a budući da je i od prije poznat policiji kao počinitelj raznih kaznenih djela i prekršaja vrlo je moguće da je bio i pod utjecajem droga budući da se radi o konzumentu koji je evidentiran u policijskim evidencijama za neovlašteno posjedovanje droga više puta. Prilikom ulaska u terasu, SH, ŽH i GH stajali su na nogama, SH je držao u ruci ostatke ulaznih vrata koje je KH prethodno nasilnim ulaskom demolirao to jest uništio, dok je KH sjedio na stolici. Također, KH je glasno vikao kako njega nitko više neće tući i da će svima sve vratiti. KH je upozoren da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što je vičući rekao ŽH kako će je ubiti, zaklati nožem što je ponovio više puta te je nastavio dalje nerazgovjetno vikati. Nakon navedenog, SH im je rekao kako je KH prijetio njemu, njegovoj supruzi ŽH i kćeri GH ubojstvom na način da će ih žive zapaliti u kući te da je ta prijetnja izazvala osjećaj ugroze i straha za njegov život i život njegove obitelji te da želi podnijeti kaznenu prijavu za kazneno djelo prijetnje protiv KH. Nakon opisanog KH su rekli da je uhićen zbog kaznenog djela prijetnje te su ga usmeno upoznali s razlozima uhićenja i njegovim pravima kojih se odmah odrekao tako što im je rekao da njemu ne treba ništa niti mu itko što može te su ga bez uporabe sredstava prisile poveli prema njihovom službenom vozilu za specijalne namjene-marica. Prolaskom pokraj traktora s kojim je KH došao do kuće obitelji SH, a koji se nalazi na mostnorn prilazu kući R isti je naglom kretnjom tijela pokušao doći do traktora i sjesti za upravljač istog, ali je u tome spriječen od strane njega i od strane policijskog službenika CH na način da su bili primorani nad istim uporabiti sredstva prisile to jest tjelesnu snagu tako što su ga uhvatili za zapešća njegovih ruku. U tom trenutku, zbog znojnih ruku, KH se otrgnuo iz hvata te zatvorenom-stisnutom šakom desne ruke udario policijskog službenika CH predjelu između usta i nosa, a potom i njega također zatvorenom-stisnutom šakom desne ruke u predjelu usta. Nakon navedenog, KH je zbog sigurnosnih razloga, odnosno poradi toga što se sam događaj zbio se na mostnom prilazu uz kolnik Ulice sv. Franje Asiškog u vrijeme dok je bio gust promet, odmah stavljen u specijalno vozilo- maricu, bez stavljenih sredstava za vezivanje. KH je potom udaranjem dijelovima tijela, rukama, nogama i glavom, oštetio unutrašnjost specijalnog vozila -marice, a kojom prilikom je i otrgnuo lanac za vezivanje s poda marice s kojim je također udarao po unutrašnjosti iste. Policijski službenik ČH upozorio je KH da prestane sa daljnjim oštećenjem službenog vozila marice, na što se KH oglušio te je uzeo prije otrgnuti lanac i stao u blizinu stražnjih vrata marice i istim udarao o vrata. Potom je policijski službenik ČH otvorio vrata marice, kojom prilikom je KH zamahnuo lancem u smjeru policijskog službenika ČH, a poradi čega je ČH nad NH upotrijebio sredstvo sa nadražujućom tvari-peper sprej, kojom prilikom je KH ispustio lanac iz ruke, a nakon čega mu je policijski službenik CH stavio sredstva za vezivanje na ruke to jest lisice. Nakon opisanog odvezli su KH na Zavod za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, ispostava [adresa], gdje mu je pružena liječnička pomoć, isti je za vrijeme pružanja liječničke pomoći u više navrata vičući iskazao prijetnju ubojstvom nožem prema ŽH, odnosno vikao da će je zaklati te je vikao kako ima shizofreniju i da će traktorom pogaziti tko god mu se nade na putu, djecu pred školom i starce na pješačkom. Od strane liječnika njemu i policijskom službeniku PH su konstatirane lakše tjelesne ozljede dok KH nije imao vidljivih ozljeda. Po povratku u policijsku postaju KH je smješten u posebnu prostoriju do otrežnjenja dok su postupanje po ovom predmetu preuzeli policijski službenici kriminalističke policije.
Odgovarajući na pitanje zastupnice optužbe da objasni nastanak ozljede koju mu je nanio optuženik, svjedok je odgovorio da je KH krenuo s njim i kolegom PH, ali je dolaskom do traktora skočio prema traktoru, oni su ga uhvatili za zapešća ruku sa obje strane, ali se KH istrgnuo nakon čega je prvo udario PH a zatim njega, sve se događalo vrlo brzo, radilo se o sekundama.
Na pitanje branitelja optuženika je li čuo da bi KH prijetio članovima obitelji ŽH, svjedok je odgovorio da je govorio da SH i ŽH da će im upalit kuću, da njega nitko neće tući.
10. Svjedok ČH, policijski službenik, izjavio je da su dana 20. rujna 2025. godine, oko 16.15 sati, od strane dežurnog šefa smjene Policije postaje [adresa] policijski službenik EH, policijski službenik CH i on upućeni u [adresa], po dojavi oštećenog SH, koji je u toj dojavi izjavio kako mu je počinitelj KH ušao u kuću s traktorom što je zahtijevalo hitnu intervenciju policije. Dolaskom na spomenutu adresu u zatvorenoj terasi zatekli su SH njegovu suprugu ŽH i njihovu maloljetnu kći GH kao i KH koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola, a budući da je i od prije poznat policiji kao počinitelj raznih kaznenih djela i prekršaja vrlo je moguće da je bio i pod utjecajem droga budući da se radi o konzumentu koji je evidentiran u policijskim evidencijama za neovlašteno posjedovanje droga. Prilikom ulaska u terasu, SH, ŽH i GH stajali su na nogama, SH je držao u ruci ostatke ulaznih vrata koje je KH prethodno nasilnim ulaskom demolirao to jest uništio, dok je KH sjedio na stolici. Također, KH je glasno vikao kako njega nitko više neće tući i da će svima sve vratiti. KH je upozoren da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što je vičući rekao ŽH kako će je ubiti, zaklati nožem što je ponovio više te je nastavio dalje nerazgovjetno vikati. Nakon navedenog, SH im je rekao kako je KH prijetio njemu, njegovoj supruzi ŽH i kćeri GH ubojstvom na način da će ih žive zapaliti u kući te da je ta prijetnja izazvala osjećaj ugroze i straha za njegov i život njegove obitelji te da želi podnijeti kaznenu prijavu za kazneno djelo prijetnje protiv KH. Nakon opisanog KH su rekli da je uhićen zbog kaznenog djela prijetnje kojom prilikom je upoznat s njegovim pravima i razlozima uhićenja kojih se odmah odrekao tako što nam je rekao da njemu ne treba ništa niti mu itko što može te su ga bez uporabe sredstava prisile poveli prema njihovom službenom vozilu za specijalne namjene-marica. Prolaskom pokraj traktora s kojim je KH došao do kuće obitelji SH, a koji se nalazi na mostnom prilazu kući R isti je naglom kretnjom tijela pokušao doći do traktora i sjesti za upravljač istog, ali je u tome spriječen od strane policijskog službenika CH i od strane policijskog službenika EH na način da su nad istim uporabili sredstva prisile to jest tjelesnu snagu tako što su ga uhvatili za zapešća njegovih ruku. U tom trenutku, zbog znojnih ruku, KH se otrgnuo iz hvata CH i EH te zatvorenom-stisnutom šakom desne ruke KH je udario policijskog službenika CH u predjelu između usta i nosa, a potom i policijskog službenika EH također zatvorenom-stisnutom šakom desne ruke u predjelu usta. Nakon navedenog, KH je zbog sigurnosnih razloga, odnosno poradi toga što se sam događaj zbivao se na mostnom prilazu uz kolnik Ulice sv. Franje Asiškog za vrijeme dok je bio gust promet, odmah stavljen u specijalno vozilo-maricu, bez stavljenih sredstava za vezivanje. KH je potom udarajući rukama, nogama i glavom, oštetio unutrašnjost specijalnog vozila-marice, a kojom prilikom je i otrgnuo lanac za vezivanje s poda marice s kojim je također udarao po unutrašnjosti iste. Tom prilikom je upozorio KH da prestane sa daljnjim oštećivanjem službenog vozila marice, na što se KH oglušio te je uzeo prije otrgnuti lanac i stao u blizinu stražnjih vrata marice i istim udarao u vrata. Potom je odmah otvorio vrata marice, kojom prilikom je KH zamahnuo lancem u smjeru njega, a poradi čega je nad NH upotrijebio sredstvo sa nadražujućom tvari-peper sprej, kojom prilikom je KH ispustio lanac iz ruke, a nakon čega mu je policijski službenik CH stavio sredstva za vezivanje na ruke to jest lisice. Nakon opisanog odvezli su KH na Zavod za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije, ispostava [adresa], gdje mu je pružena liječnička pomoć, isti je za vrijeme pružanja liječničke pomoći u više navrata vičući iskazao prijetnju ubojstvom nožem prema ŽH, odnosno vikao da će je zaklati te je vikao kako ima shizofreniju i da će traktorom pogaziti tko god mu se nađe na putu, djecu pred školom i starce na pješačkom. Od strane liječnika policijskom službeniku CH i policijskom službeniku EH su konstatirane lakše tjelesne ozljede dok KH nije imao vidljivih ozljeda. Po povratku u policijsku postaju KH je smješten u posebnu prostoriju do otrežnjenja dok su postupanje po ovom predmetu preuzeli policijski službenici kriminalističke policije.
Odgovarajući na pitanje zastupnice optužbe gdje se on nalazio u trenutku kada je optuženik udario njegove kolege, svjedok je odgovorio da su u tom trenutku svi bili na prilaznom mostiću koji je dug 7-8 metara, a širok oko 3 metra a na istom je bio parkiran traktor, pored kojeg nisu svi usporedno mogli proći, zbog čega je on bio iza policijskog službenika EH. KH je dobrovoljno krenuo prema policijskom vozilu ali je jednom trenutku naglo skrenuo prema traktoru, CH i EH su odmah reagirali, uhvatili ga za zapešća ruku ali im se istrgnuo nakon čega je udario CH pa EH, sve skupa je trajalo 15-ak sekundi, događalo se vrlo brzo. On je otvorio vrata, a zatim su ga CH i NH gurnuli u službeno vozilo, jer je bio divlji, cijelo je vrijeme vikao. Zatvorio je vrata marice, a KH je počeo divljati, lupao je po automobilu i otrgnuo je lanac koji je predviđen za vezivanje.
Na pitanje branitelja optuženika u kojem trenutku su optuženiku stavljene lisice, svjedok je odgovorio da su mu lisice stavljene nakon što je prema njemu upotrijebljen suzavac, sve se događalo ispred kuće ŽH.
11. Svjedok ZH je iskazao da poznaje IH i da je njegova obitelj je već ranije imala problema s njim. Spornog dana 20. rujna 2025. u popodnevnim satima, oko 15,00 sati IH je došao do njegove kuće na [adresa], u [adresa], na adresi [adresa] vozeći traktor. On je sa suprugom ŽH bio ispred kuće kada im je on pristupio i počeo se derati, vikati nesuvislo tako da ga nije razumio što se dere. Kada je došao na udaljenost od pola metra okrenuo se prema njegovoj ženi i vikao joj da će je udariti šakom u glavu na što je on odmah rekao ženi da ode u kuću, a ona je u odlasku samo rekla da zove policiju što je odmah i napravio i sam je odmah ušao u kuću i zatvorio ulazna vrata kuće očekujući da će IH ostati izvan kuće do dolaska policije. On se nastavio derati i počeo je lupati nogom o vrata i pokušavajući ih razvaliti kako bi ušao u kuću, a on je cijelo vrijeme držao vrata s unutarnje strane i na taj način mu onemogućio ulazak u kuću, jer tko zna što je sve bio u stanju napravit i da je mogao ući. Uz to je cijelo vrijeme vikao: Izađi vanka iz kuće, ubit ću te, upalit ću ti kuću, jebem ti majku, upalit ću vas sve u kući!", cijelo vrijeme vičući i upućujući prijetnje govoreći za sebe da je lud. S obzirom na opisanu situaciju i upućene riječi prijetnje shvatio sam ih ozbiljno, uznemirio se i uplašio za sebe i svoju obitelj posebice iz razloga što deranje i lupanje nije prestajalo sigurno nekih desetak minuta sve dok u potpunosti nije rabio staklo na ulaznim vratima kuće i u potpunosti razvalio vrata zajedno sa drvenom konstrukcijom. Kako se uplašio dodatno za kćer koja je bila u kući i suprugu, jer su bile u šoku. Pokušavao je cijelo vrijeme razgovorom smiriti IH te ga u više navrata upitao zbog čega to radi, šta mu je on kriv, ima li problema sa njegovim sinom ŠH na novo, rekao je da nema te mu i dalje nije jasno zbog čega je sve to napravio s obzirom da on s njim nema nikakve veze. Kad mi je stukao skroz vrata prestao je udarati i prijetiti, a on je razgovarao s njim sve do do laska policije. Kada su došli policajci oni su ga pozvali da pođe s njima i poveli ga prema službenom vozilu, a on je bio miran sve do dolaska do svog traktora koji se nalazio na prilaznom mostu koji je od kuće udaljen 20-tak metara, kada se počeo otimati policijskim službenicima prema kojima je postao agresivan, počeo se derati na njih i mlatiti rukama oko sebe u njihovom smjeru nakon čega su ga policajci uspjeli uvesti u službeno vozilo. Ne zna, što je sve KH u stanju učiniti, smatra da mu treba pomoći, vjerojatno mu je potrebno neko liječenje jer njegovo ponašanje sporne prilike nikako nije bilo ponašanje normalne osobe. Ostaje pri imovinskopravnom zahtjevu za oštećenje njegovih vrata od kuće jer su ista nakon što je IH udarao po njima i uništio ih ostala neupotrebljiva i morao je kupiti nova vrata.
Odgovarajući na pitanje zastupnice optužbe je li mu danas poznat razlog Darijevog postupanja sporne prilike, svjedok je odgovorio da NH poznaje iz viđenja od kada je bio mali dječak, on osobno nikada nije s njim imao nikakvih problema, ali je njegov sin ŠH imao s njim problema. Do danas mu nije jasan motiv Darijevog postupanja.
Na pitanje zastupnice optužbe je li se on obraćao NH prije ulaska u kuću, svjedok je odgovorio da je KH toliko nerazgovijetno vikao da je vidio da tu nešto s njim nije u redu, zbog čega se odmah sa ženom povukao u kuću gdje su bile njegova maloljetna kćer i njegova stara majka.
Na pitanje zastupnice optužbe kada prestaje njegova agresija, svjedok je odgovorio da se KH ispuhao na vratima, smirio se kada ih je potpuno razbio. On je zatim izišao ispred kuće i razgovarao s NH do odlaska policijskih službenika s kojim je KH krenuo isprva miran, ali kada je došao do traktora iza kojeg je na udaljenosti od 5-6- metara bila marica vjerojatno je shvatio da ga neće pustiti pa je podivljao, počeo im se otimati, a dok su ga policajci pokušavali obuzdati. Na pitanje zastupnice optužbe je li vidio kontakt između NH i nekog od policijskih službenika, svjedok je odgovorio da se on nalazio ispred kuće, na udaljenosti od 20-ak metara i ne može reći je li KH u tom otimanju nekog od policajaca udario.
Na pitanje zastupnice optužbe jesu li policajci NH ispred kuće stavili lisice, svjedok je odgovorio da nisu, da su ga uzeli pod obje ruke i da je on s njima išao normalno do traktora, kao što je već rekao.
Na pitanje optuženika je li on išao sjesti na traktor ili je samo išao uzeti ključ, svjedok je odgovorio da on to ne može procijeniti, da je vidio samo da je KH krenuo prema traktoru.
12. Svjedokinja ŽH je iskazala da IH poznaje, ranije su s njim imali problema jer se družio s njihovim sinom ŠH koji je trenutno u istražnom zatvoru u Dubrovniku. IH se u popodnevnim satima 20. rujna 2025. dovezao traktorom ispred njihove kuće i čim je sišao s traktora zaletio se prema njoj i njenom suprugu ZH vičući da je on bolestan i lud te je krenuo prema njoj s podignutom šakom vičući da će je udariti, da će ih pobiti i zapaliti im kuću nakon čega su njen suprug i ona pobjegli u kuću i zatvorili vrata, a KH je počeo lupati šakama i nogama po vratima te je razbio cijela ulazna vrata ali nije uspio ući u kuću jer ga je njen suprug spriječio u tom kako bi zaštitio prvotno nju, a zatim i njenu kći GH koja se nalazila u kući. Njen suprug ZH ga je pokušavao smiriti jer je KH stalno vikao da mu je ŠH ostao dužan nekih 20 eura od prošle godine i ZH mu je govorio da će mu on dati 20 eura što KH nije htio. Kako je njen suprug vidio da se KH ne smiruje već samo postaje luđi u luđi pozvao je policiju da bi tada KH opet počeo vikati da će ih ubiti i zapaliti im kuću nakon čega je sjeo za stol ispred njihove kuće u dvorištu gdje je rukom lupao po stolu dok je pritom vidljivo bio u totalnom psihičkom rastrojstvu. Kad je došla policija KH je mirno s istima krenuo prema cesti da bi odjednom poludio i napao ih, odnosno nasrnuo na policajce te ih je počeo gurati i mlatarati rukama te su ga oni tek kad im je stiglo pojačanje uspjeli ugurati u policijski automobil te je cijelo vrijeme nerazgovijetno vikao, dok se ona vratila u kuću jer joj se kćer GH, koja je isto bila u kući i sve to čula jako uplašila. KH je psihička nestabilna osoba i smatra da je u stanju ostvariti prijetnje koje je izgovorio, potrebna mu je pomoć jer je ovisnik o drogama.
13. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika IH od 20. rujna 2025., serijski broj: [serijski broj] (list 35 spisa), proizlazi da je kod istog uporabom uređaja Drager Alcotest utvrđena koncentracija alkohola od 1,30 g/kg.
14. Iz zapisnika o očevidu s fotografijama mjesta događaja (list 44-48 spisa) vidljiva su oštećenja policijskog vozila kombi W Tranposter reg.oznake:030-398 i to u stražnjem dijelu kombija sa prostorom za prijevoz uhićenika, u vidu napuknuća pleksiglasa dužine 33cm i na visini od 150 cm od donjeg desnog ruba vrata i oštećenje u vidu napuknuća pleksiglasa dužine 9cm te je na podu stražnjeg dijela kombija, na udaljenosti od 240 cm od stražnjih vrata u smjeru vozačke kabine zatečen prekinuti lanac za vezivanje uhićenika dužine 62cm i dimenzije karika lanaca 5cmx2cm. Istim zapisnikom o očevidu utvrđeno je oštećenje ulaznih vrata koja vode u kuću SH, a radi se o drvenim vratima smeđe boje. Na desnom dijelu vrata na visini od 45cm od poda zatečeno je oštećenje u vidu dva razbijena prozorska stakla dim. 135x14cm kao i oštećenje u vidu loma drvenih dijelova vrata .Na podu s vanjske i unutrašnje strane opisanih vrata zatečene su krhotine stakla žute boje kao i slomljeni drveni dijelovi vrata.
15. Iz nalaza i mišljenja dr. Igora Borića iz Dubrovnika od 8. listopada 2025. (list 145-146 spisa) proizlazi da je isti sačinjen na temelju medicinske dokumentacije oiz koje proizlazi da je CH zadobio natučenje usnica uz trag zagriza zubi. Navedena ozljeda čini cjelinu i predstavlja (laku) tjelesnu ozljedu a nastala je udarcem tupotvrdog sredstva nekim slabijim intenzitetom, u obzir dolazi udarac šakom. U medicinskoj dokumentaciji navodi se i crvenilo lica što ne predstavlja objektivno ustanovljeno tjelesnu ozljedu u sudsko-medicinskom smislu.
Nadalje proizlazi da je EH zadobio blagu oteklinu usnica. Navedena ozljeda predstavlja (laku) tjelesnu ozljedu, a nastala je udarcem tupotvrdog sredstva nekim slabijim intenzitetom, u obzir dolazi udarac šakom. U medicinskoj dokumentaciji navodi se i crvenilo lica što ne predstavlja objektivno ustanovljeno tjelesnu ozljedu u sudsko-medicinskom smislu.
16. Sud je u odnosu na dinamiku događaja prihvatio u cijelosti kao vjerodostojne iskaze policijskih djelatnika PP Metković, CH, EH i ČH te oštećenika SH i ŽH koji su iskazivali jasno, detaljno i uvjerljivo, a njihovi iskazi su u odnosu na tjelesne ozljede koje su nastale kod oštećenika CH, EH potkrijepljeni nalazom i mišljenjem dr. Igora Borića iz kojeg proizlazi da je natučenje usnica uz trag zagriza zubi koje je utvrđeno kod CH i blaga oteklina usnica koju je zadobio EH mogli nastati udarcem šakom. Na njihove iskaz, kao ni na nalaz i mišljenje vještaka, ni optuženik nije imao primjedbi, a tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi upućivala na motiv zbog kojeg bi isti neosnovano teretili optuženika. Stoga sud nije prihvatio obranu optuženika koji tvrdi da nije udario policajce nego da su mu policajci stavili lisice nakon što su ga testirali na alkohol, da je bio svezan i da su ga policajci vodili između sebe pod ruku, u trenutku kada je prolazio kraj traktora naglo se zaustavio da uzme ključ, a policajci su produžili, da su mu ruke pošle prema gore i da je možda u tome dotakao CH koji mu je bio s desne strane, njega se sjeća jer ga je vidio, a EH se uopće ne sjeća, vidio ga je tek na hitnoj. S obzirom na činjenicu da je optuženik sporne prilike bio pod utjecajem alkohola i da se uopće ne sjeća policijskog službenika EH, sud je njegovu obranu cijenio nevjerodostojnom i očito usmjerenom k izbjegavanju kaznene odgovornosti u ovom postupku.
17. U odnosu na kaznena djela prijetnje prema SH i ŽH ističe se da je za postojanje kaznenog dijela prijetnje dovoljno da se ponašanje počinitelja može objektivno obuhvatiti pojmom ozbiljne prijetnje, neovisno o tome je li počinitelj tu prijetnju namjeravao ostvariti i bez obzira na to iz kojih se razloga prijeti i što se time želi postići. Kod prijetnje je bitno da je ona takva da je s obzirom na okolnosti objektivno prikladna da u osobe kojoj je upućena izazove strah, uznemirenost, nesigurnost i osobnu ugroženost.
Iz iskaza ŽH proizlazi da IH se u popodnevnim satima 20. rujna 2025. dovezao traktorom ispred njihove kuće i čim je sišao s traktora zaletio se prema njoj i njenom suprugu SH vičući da je on bolestan i lud te je krenuo prema njoj s podignutom šakom vičući da će je udariti, da će ih pobiti i zapaliti im kuću nakon čega su njen suprug i ona pobjegli u kuću i zatvorili vrata, a KH je počeo lupati šakama i nogama po vratima te je razbio cijela ulazna vrata ali nije uspio ući u kuću jer ga je njen suprug u tome spriječio. Iz iskaza MH proizlazi da je on sa suprugom ŽH bio ispred kuće kada im je on pristupio i počeo se derati, vikati nesuvislo tako da ga nije razumio što se dere. Kada je došao na udaljenost od pola metra okrenuo se prema njegovoj ženi i vikao joj da će je udariti šakom u glavu na što je on odmah rekao ženi da ode u kuću, a ona je u odlasku samo rekla da zove policiju što je odmah i napravio i sam je odmah ušao u kuću i zatvorio ulazna vrata kuće očekujući da će S ostati izvan kuće do dolaska policije. On se nastavio derati i počeo je lupati nogom o vrata i pokušavajući ih razvaliti kako bi ušao u kuću, a on je cijelo vrijeme držao vrata s unutarnje strane i na taj način mu onemogućio ulazak u kuću, jer tko zna što je sve bio u stanju napraviti da je mogao ući. Uz to je cijelo vrijeme vikao: Izađi vanka iz kuće, ubit ću te, upalit ću ti kuću, jebem ti majku, upalit ću vas sve u kući!", cijelo vrijeme vičući i upućujući prijetnje govoreći za sebe da je lud. S obzirom na opisanu situaciju i upućene riječi prijetnje shvatio je ozbiljno, uznemirio se i uplašio za sebe i svoju obitelj posebice iz razloga što deranje i lupanje nije prestajalo sigurno nekih desetak minuta sve dok u potpunosti nije rabio staklo na ulaznim vratima kuće i u potpunosti razvalio vrata zajedno sa drvenom konstrukcijom te su postala neupotrebljiva i morao je kupiti nova vrata.
S obzirom na navedena utvrđenja, Sud nije prihvatio obranu optuženika koji ne osporava da je bio pijan, ali ističe da nikome nije prijetio iako je krenuo za MH i ŽH koji su otišli u kuću i jednom udario nogom u vrata zbog čega se razbilo staklo na vratima.
18. Sud je dakle, na temelju svih izvedenih dokaza koji su prethodno navedeni utvrdio da je optuženik KH postupio na način opisan u izreci presude, čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv imovine, opisano po čl. 235. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu, opisana po čl. 315. st. 2. i 4. KZ/11 i kažnjiva po čl. 315. st. 4. KZ/11.
19. U odnosu na ubrojivost optuženika KH u vrijeme počinjenja kaznenih djela provedeno je psihijatrijsko vještačenje i saslušan je stalni sudski vještak prim. Hrvoje Marković dr. med. specijalist psihijatar koji je u svom nalazu iznio kako je zaključak da je KH osoba sa dualnim poremećajem ličnosti - kronična duševna bolest i ovisnost o psihoaktivnim tvarima (opijati, marihuana, alkohol), da na osnovu cjelokupne procjene njegovog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme bio je smanjeno sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri, da je tijekom suđenja sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumije pojedine procesne radnje i njihove posljedice, može se sporazumijevati sa braniteljem te je raspravno sposoban te da postoji opasnost da u budućnosti počini isto ili teže kazneno djelo te mu je potrebno izreći mjeru sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja po čl. 68 KZ-a te mjeru sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti po čl. 69. KZ/11 koju bi trebao započeti u KPB Vrapče na Odjelu za dualne poremećaje, a kasnije se može nastaviti ambulantnim putem na slobodi.
Iz Dopune nalaza i mišljenja od 16. siječnja 2026. proizlazi da se optuženik relativno redovito javlja (cca 1 mjesečno) liječnici obiteljske medicine. Vidljivo je "... davanje injekcije..." (nema podataka o kojoj se injekciji radi) 27.06.2025.godine te da je (vjerojatno) preuzeo recepte za "... kvetia ..." (kvetiapin vjerojatno) 24.09.2025. Kasnije su navedene konzultacije sa liječnikom u zatvoru 21.10. te 07.11.2025. Na osnovu dodatne dokumentacije nema podataka koji bi upućivali na drugačiji zaključak te vještak ostaje pri nalazu i mišljenju u vještačenju 1-62/25 od 1. prosinca 2025. Sud je prihvatio navedeni nalaz i mišljenje i dopunu nalaza i mišljenja jer su isti dani određeno i jasno, bez proturječnosti i temelje se na pravilima struke, znanosti i iskustva, a na iskaz vještaka ni stranke nisu imale prigovora.
20. Prilikom odlučivanja o vrsti kaznenopravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji optuženika KH, ovaj sud je olakotnim cijenio činjenicu da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, što proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja stalnog sudskog vještak prim. Hrvoje Marković dr. med. specijalista psihijatra, činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi koja ima narušeno zdravlje s dijagnozom dualnog psihičkog poremećaja, njegove obiteljske prilike i to da ima zaručnicu s kojom planira obiteljski život, njegov odnos prema počinjenim kaznenim djelima, jer se u tijeku postupka ispričao svim oštećenicima, kao i spremnost da nadoknadi štetu koju je počinio te da se podvrgne liječenju prema preporuci sudskog vještaka, što ukazuje na to da je svjestan štetnosti činjenja kaznenih djela i da su sva ova djela koja je počinio bila dio jedne izdvojene epizode u njegovom životu. Otegotne okolnosti na strani optuženika sud nije utvrdio.
21. Za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine, za kazneno djelo iz čl. 315. st. 2. i 4. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. kazna zatvora u trajanju do dvije godine.
22. Imajući u vidu navedene okolnosti, sud je optuženiku KH za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju iste zakonske odredbe utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako djelo, za dva kaznena djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na temelju iste zakonske odredbe utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca za svako djelo i za dva kaznena djela iz čl. 315. st. 2. i 4. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako djelo te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.
Optuženiku je zatim na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora poč inje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
23. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena prethodno utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom sankcijom utjecati će se ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
24. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine 3 (tri) mjeseca uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 20. rujna 2025. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.
25. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženiku KH je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se za vrijeme bezuvjetne kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetnog dijela kazne zatvora izvršavat će se izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude te je na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se za vrijeme bezuvjetne kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a za vrijeme uvjetnog dijela kazne zatvora izvršavat će se u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, kao i u slučaju iz članka 44. stavka 4. ovoga Zakona, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
Prilikom izricanja navedenih mjera sud je imao u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoja Markovića dr. med. specijalist psihijatra koji zaključuje da je KH osoba sa dualnim poremećajem ličnosti - kronična duševna bolest i ovisnost o psihoaktivnim tvarima (opijati, marihuana, alkohol) te da mu je potrebno izreći mjeru sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja po čl. 68 KZ-a te mjeru sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti po čl. 69. KZ/11 koju bi trebao započeti u KPB Vrapče na Odjelu za dualne poremećaje, a kasnije se može nastaviti ambulantnim putem na slobodi.
Optuženik je na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti i ukoliko se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
26. Sud je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP- a naložio optuženiku da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku SH plati zatraženi iznos od 450,00 € (četristopedesetueura) koji se odnosi na trošak novih ulaznih vrata, a koji iznos proizlazi iz računa (list 267) kojeg je oštećenik priložio kao dokaz, iz kojeg je vidljivo da je 22. rujna 2025. platio iznos od 454,85 eura za PVC ulazna vrata i kvaku.
27. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji nema prihoda, nezaposlen je i uzdržava se radom u poljoprivredi, pa stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na paušalni iznos, troškove provedenih vještačenja, nagrade i nužnih izdatke branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti pa je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobođen obveze da te troškove naknadi.
28. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude
Metković, 2. veljače 2026.
S u t k i n j a:
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu putem ovog suda podnijeti žalbu županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Na temelju čl. 464. st. 4 ZKP/08 oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Tužitelj: ODO Metković
2. Optuženik: KH, [adresa]
3. Branitelj: Marijo Vrnoga, odvjetnik iz Metkovića
4. Oštećenik: SH, [adresa] Ž
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećenik: CH, PP Metković
- Oštećenik: EH, PP Metković
- Oštećena: ŽH, [adresa] Ž 2
