REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1885/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog JA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb ( dalje u tekstu: OKDO), broj KO- DO-1576/2022 od 28. studenoga 2022., nakon javne rasprave održane 2. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika OKDO Zagreb ŽA, optuženika osobno, uz branitelja Gordana Pregleja, odvjetnika iz Zagreba, dana 2. veljače 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)

protiv optuženog JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođene Đ, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1971., državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, zaposlen u trgovačkom društvu Skx life d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, sa završenom SSS, razveden, otac jednog djeteta, bez imovine, nalazi se na slobodi.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- u razdoblju od 29. srpnja do 29. listopada 2022., u Zagrebu, uslijed netrpeljivosti prema bivšem partneru njegove djevojke ĐA, ČA, u nakani da ustraši OA, u više navrata rekao ĐA da, ukoliko nju vidi sa OA, da će ga ubiti, a što je ĐA i prenijela ČA, da bi zatim 29. listopada 2022., oko 01,30 sati, u Zagrebu, Milana Sachsa 6, uslijed navedene netrpeljivosti prema ČA, nakon što je ČA OA na poziv ĐA došao svojim vozilom marke "BMW 316", registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], u garažu donje etaže zgrade u kojoj živi ĐA pa istoj po njihovom dogovoru vratio zimsku jaknu te se počeo udaljavati vozilom iz navedene garaže, i dalje postupajući s navedenom nakanom, došao na sredinu kolnika prilaznog ulaza u navedenu garažu te svojim tijelom prepriječio put vozilu kojim je upravljao OA, krećući se pješice prema njemu pa kada mu je OA, u putanji kretanja svojeg vozila, bio dovoljno blizu, posegnuo svojom rukom u unutarnju stranu jakne, što je ČA nalikovalo na radnju vađenja pištolja kojeg želi usmjeriti prema njemu, a s obzirom je u njegovoj jakni uočio rukohvat tamnije boje, nalik na rukohvat pištolja, a koje sve riječi i njegovo cjelokupno postupanje su kod OA izazvali strah za vlastiti život, zbog čega ga je OA obišao svojim vozilom te se, ne osvrćući na njegove daljnje radnje, velikom brzinom kretanja udaljio svojim vozilom,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom OKDO Zagreb optuženi JA optužen je za počinjenje kaznenog protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Dana 2. veljače 2026. održana je rasprava na kojoj je zamjenik OKDO Zagreb izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog JA zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 obzirom je oštćenik ZA naveo kako povlači prijedlog za kazneni progon protiv optuženika.

3. Obzirom da je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog, sud je na temelju citirane zakonske odredbe nakon provedene rasprave odbio optužbu u odnosu na optuženog JA.

4. Kako je donesena presuda kojom se optužba odbija, na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Sutkinja:

Bernarda Šuman

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. OKDO Zagreb, KO-DO-1576/2022

2. Optuženik JA

3. Branitelj, odvjetnik Gordan Preglej

4. Oštećenik ZA

5. U spis