Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-113/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv optužene CB, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 1698/2020 od 6. srpnja 2020., na raspravi dovršenoj 2. veljače 2026., kojoj su prisustvovali savjetnica općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Katarina Tufeković, optuženica i braniteljica Irena Rauch Resanović, odvjetnica u Karlovcu, u zamjeni za braniteljicu određenu po službenoj dužnosti Nadu Tatalović Rauch, odvjetnicu u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optužena CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka C i ĆB rođene Ć, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i kod majke na adresi [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi, radnica, nezaposlena, s primanjima po osnovi porodiljne naknade, u izvanbračnoj zajednici, majka sedmero mlt. djece od kojih je jedno punoljetno, državljanka RH,
osuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 23. svibnja 2019. oko 14,25 sati, u Karlovcu, u prodavaonici trgovačkog društva DM- drogerie markt d.o.o., Poslovnici broj 25-KA-tržnica, Trg hrvatskih branitelja 2, u namjeri pribavljanja materijalne koristi s polica uzela i za sebe zadržala parfem Davidoff Hot Water, parfem Armani Si Intens, više raznih maskara za oči marke Bourjois, odstranjivač laka marke Ebelin i masku za lice Garnier Pure A 3u1, sve vrijedno 1.911,70 kuna,
II. dakle tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11.), pa se na temelju citiranog propisa optužena CB
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.), djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optužena CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dužna oštećenom trgovačkom društvu DM-drogerie markt d.o.o., OIB:94124811986, sa sjedištem u [adresa], naknaditi štetu u iznosu od 125,04 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu oštećenik upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6.ZKP/08., optužena CB oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-1698/2020 od 6. srpnja 2020., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret optuženici počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2.Upitana o osnovanosti optužbe, optuženica je iskazala da se smatra krivom, slijedom čega je obranu iznosila na početku dokaznog postupka.
3.U obrani optuženica je priznala počinjenje kaznenog djela kako se tereti predmetnom optužnicom te izrazila žaljenje zbog počinjenog i istaknula da je bila prisiljena na činjenje kaznenog djela zbog loše materijalne situacije budući da je majka sedmero djece od kojih je samo jedno punoljetno.
4.U dokaznom postupku pročitani su snimka video nadzora, specifikacija otuđenih artikala DM-drogerie markt d.o.o., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta i izvadak iz kaznene evidencije od 2. veljače 2026.
5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći i analizirajući materijalne dokaze, sud je utvrdio da je optuženica počinila kazneno djelo za koje se tereti predmetnom optužnicom.
6.Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane optuženice, sud ju je prihvatio istinitom jer je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, pa je neprijeporno dokazano da je kritične zgode, u namjeri pribavljanja materijalne koristi s polica navedene trgovine uzela i za sebe zadržala parfem Davidoff Hot Water, parfem Armani Si Intens, više raznih maskara za oči marke Bourjois, odstranjivač laka marke Ebelin i masku za lice Garnier Pure A 3u1, sve vrijedno 253,73 eura i time počinila predmetno kazneno djelo.
8.Sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim su cijenjene obiteljske i nezavidne materijalne prilike optuženice koje su očigledno utjecale na počinjenje kaznenog djela, jer je majka sedmero djece od kojih je samo jedno punoljetno, iskreno priznanje djela i izraženo kajanje te znatan protek vremena od počinjenja djela, a otegotnim činjenica da je optuženica višestruko osuđivana za istovrsna kaznena djela.
9.Optuženica je za predmetno kazneno djelo osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koju predloženu sankciju je i prihvatila, jer sud smatra da će se jedino izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora postići to da optuženica shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženica počinjenjem ovog kaznenog djela nanijela društvu u cjelini. Naime, iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da optuženica učestalo i kontinuirano čini istovrsna kaznena djela pa se u konkretnom slučaju pojavljuje kao specijalni recidivist, do sada izrečene kazne pa i bezuvjetne zatvorske, nisu utjecale na optuženicu da se kloni činjenja kaznenih djela i uskladi svoje ponašanje s društveno prihvatljivim već je naprotiv iskazala posebnu upornost u činjenju imovinskih kaznenih djela i ne poštivanje propisa, iz kojih razloga se ova kaznenopravna sankcija ukazuje opravdanom.
10.Na temelju članka 158. ZKP/08., djelomično se usvaja imovinskopravni zahtjev oštećenika pa je optužena CB, dužna oštećenom trgovačkom društvu DM- drogerie markt d.o.o., naknaditi štetu u iznosu od 125,04 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe. To stoga što iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta proizlazi da su oštećeniku vraćena 2 parfema, odstranjivač laka za nokte i gel piling maska pa je dakle oštećeno trgovačko društvo oštećeno za manji iznos od postavljenoga, sve sukladno priležećem popisu-broju trgovačke knjige 1764/2019 od 24. svibnja 2019. U ostalom, ne prihvaćenom dijelu imovinskopravnog zahtjeva, oštećenik se upućuje u parnicu.
11.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženica se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava budući da se ista nalazi u zatvoru i trenutno je bez ikakvih novčanih sredstava, živi u lošim materijalnim prilikama pa bi plaćanjem troškova došla u pitanje njezina egzistencija kao i egzistencija članova obitelji koje je dužna uzdržavati budući da je majka sedmero djece.
12.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 2. veljače 2026.
Sutkinja
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-1698/2020
2. Optužena CB, Kaznionica u Požegi
3. Braniteljica po služb.duž. Nada Tatalović Rauch, odvjetnica u Karlovcu
4. Oštećeni DM-drogerie markt d.o.o., [adresa]
