REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1986/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad, Ulica Grada Vukovara 237, OIB: 52966791065, zastupanog po upraviteljici IG, dipl. iur., protiv protustranke TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku CG, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 2. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog predlagatelja za donošenjem odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke TG.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Donji Grad.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 05.09.2025. godine podnio prijedlog u kojem predlaže provesti postupak u kojem bi se utvrdilo da li postoje razlozi za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke. Ocijenjeno je da se radi o osobi koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno se brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interese.
2. Rješenjem HZSR od 02.09.2025. godine je protustranci imenovan posebnan skrbnik CG, djelatnik Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koji navodi da je uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom protustranke zaključio da se radi o osobi koja je visoko obrazovana i nadprosječno inteligentna, aktualno u pasivnom stilu življenja. Funkcionalan je u svojem stilu života, uz očuvani uvid spram vlastitog stanja.
3.1. Temeljem navedenog, aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Protustranka ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet postupka.
3.2. Vještak smatra i da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za zdravlje protustranke.
4. Nalaz vještaka dostavljen je na očitovanje strankama i posebnom skrbniku, koji na isti nisu imali nikakvih primjedbi, te je prema čl. 234 Obiteljskog zakona sud riješio kao u izreci.
U Zagrebu 2. veljače 2026.
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci i ponovi mu VD s lista 41
- Posebnom skrbniku
