Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-104/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, a na prijedlog više sudske savjetnice Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika OĆ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka, dana 2. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku OĆ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju HEP PLIN d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366 trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 2. veljače 2026. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II S preostalim dijelom zahtjeva vezano za tijek kamata ovrhovoditelj se odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 30. siječnja 2026. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu tražbine iz rješenja Općinskog suda u Đakovu broj: Ovr-1123/2025-2 od 10. prosinca 2025, koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 109,38 eur s pripadajućim kamatama. Ovrhovoditelj je zahtjev za izravnu naplatu podnio FINI 22. siječnja 2026.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izravne naplate ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja suda od 10. prosinca 2025. FINI na provedbu iznos od 31,25 eura s PDV-om, za pribavu klauzule pravomoćnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 s PDV-om, te za sastav prijedloga sudu za naknadu troškova iznos od 15,63 eura s PDV-om, odnosno ukupno iznos od 109,38 eura (PDV-e uključen), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja prijedloga do isplate.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. a u vezi sa tbr. 11. toč. 1. odnosno Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer je vrijednost zahtjeva 109,38 eur. Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eura sukladno tbr. 11. toč. 10. OT-a, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 eur. Sve navedeno ukupno iznosi 109,38 eura (sa uključenim PDV-om), pa je sud riješio kao u izreci pod toč. I.

6. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja, a ne od podnošenja prijedloga kako je to zatražio ovrhovoditelj. Stoga je sud riješio kao u izreci pod toč. II.

7. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice, 2. veljače 2026.

SUDAC:

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima