Pp-3361/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NŽ zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. ZSPC-a , uz primjenu članka 293. stavka 1. ,članka 223.st.3., članka 238.st.7., članka 176.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23, 145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu(NN151/05, 94/09,75/09,65/09,36/09, 76/13, 152/14,155/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Drniš, podnesenog pod posl.br.:211-07/24-5/ 26743, od 16.listopada 2024., na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20, 85/22, 114/22) 02. veljače 2026., izdaje
Prekršajni nalog
I. Okrivljeni OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N , rođ. **.**.1981., s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I.1. što je 21.kolovoza 2024. u 11 :00 sati , prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke "Suzuki" bez registarske oznake, broja šasije [broj šasije] 186111100114059, kretao se kolnikom državne ceste D-56, iz smjera mjesta Kljake prema Splitu, odnosno iz smjera sjeverozapada prema jugoistoku, a dolaskom u samo mjesto Kljake, do 18. km + 170 metara 4. dionice državne ceste 0-56, prilikom ulaska u pregledan zavoj ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem, izletio van kolnika s desne strane gledano u smjeru kretanja, udario u dva prometna znaka obavijesti "Ploča za označavanje zavoja na cesti", nastavio kretanje po šljunčano-travnatoj površini, udario u betonsku ploču na šahtu slivnika oborinskih voda, nakon čega se vratio na kolnik i zajedno s motociklom pao na bočnu lijevu stranu gdje se i zaustavio.
čime je postupio protivno članku 51. stavka 1. ZSPC-a kažnjivog po članku 51. stavku 5. , uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a.
I.2. što je 21.kolovoza 2024. u 11 :00 sati , upravljao motociklom marke "Suzuki" bez registarske oznake, broja šasije [broj šasije] 186111100114059, odnosno vozilom A kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu
čime je postupio protivno članku 223. stavka 2. ZSPC-a kažnjivog po članku 223. stavku 3. ZSPC-a.
I.3. što je 21.kolovoza 2024. u 11:00 sati , upravljao neregistriranim motociklom marke "Suzuki", broja šasije: [broj šasije] 186111100114059, bez reg.oznaka,
čime je postupio protivno članku 238. stavka 1. ZSPC-a kažnjivog po članku 238. stavku 7. ZSPC-a.
I.4. što je 21.kolovoza 2024. u 11 :00 sati , prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke "Suzuki" , broja šasije: [broj šasije] 186111100114059, za kojeg kao vlasnik prije stavljanja u promet nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu,
čime je postupio protivno članku 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
I.5. što je 21.kolovoza 2024. u 11 :00 sati , prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke "Suzuki" bez registarske oznake, broja šasije [broj šasije] 186111100114059 i nakon uzrokovane prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja, a da prethodno predstavniku Hrvatskih cesta nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao oštećenje na prometnim znakovima,
čime je postupio protivno članku 176. stavka 1. ZSPC-a kažnjivog po članku 176. stavku 5. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2., članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju,
II.1. za djelo iz članka 51.st.5., u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 100,00 ( sto) eura
II.2. za djelo iz članka 223.st.2. , kažnjivo po članku 223.st.3. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 100,00 ( sto) eura
II.3. za djelo iz članka 238.st.7. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 100,00 ( sto) eura
II.4. za djelo iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
u t v r đ u j e
novčana kazna od 300,00 ( tristo) eura
II.5. za djelo iz članka 176.st.5. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 200,00 ( dvjesto) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. ZSPC-a okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 800,00 ( osamsto) eura
III.2. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga , u korist računa broj :1001005-1863000160.
III.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14,00 (četrnaest) eur-a, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Drniš, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog NŽ zbog prekršaja činjenično i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .
3. Člankom 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 6630,00 eura kazniti fizička osoba ako kao vlasnik vozila ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu. Člankom 238.st.7.ZSPC-a propisana je novčana kazna u rasponu od 260,00 eura za vozača koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Člankom 223.st.st.3.ZSPC-a propisana je novčana kazna od 390,00 eura za upravljanje vozilom A kategorije koja nije upisana u vozačku dozvolu. Člankom 176.st.5.ZSPC-a propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, člankom 51.st.5. u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a propisana je novčana kazna od 260,00 eura.
4. Okrivljeni se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.
5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Šibenik, 02. veljače 2026.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.
Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostava:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis