Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-38/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-1/23056 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 18. prosinca 2025., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik,. mjesečna primanja u iznosu od 570,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 18. prosinca 2025. u 16,50 sati u Županji, u ulici J. J. Strossmayera 31, u prometu na cesti upravljajući vozilom marke "Peugeot", reg. oznake K, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vršeći radnju vozilom unaprijed iz smjera sjevera u smjeru istoka kojom prilikom je došlo do kontakta prednjeg više desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnja desna vrata osobnog automobila marke "Peugeot 3008", reg. oznake [registarska oznaka], koji je prethodno parkiran ispred kolnog ulaza prednjim dijelom, okrenutim u smjeru zapada, a kojom prilikom nisu nastala nikakva oštećenja, nakon čega je okrivljeni započeo radnju vozilom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, te je došlo do udara stražnjeg više lijevog dijela osobnog automobila u metalnu dvorišnu ogradu kbr.31 na kojoj su nastala oštećenja u vidu brisotina, a koja je u vlasništvu ĐĆ,
II. dakle, što je obavio radnju vozilom, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
III. što je dana 18. prosinca 2025. u 16,50 sati u Županji, u ulici J. J. Strossmayera 31, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Peugeot", reg. oznake K, iako je imao alkohola u organizmu od 1,38 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dreger alcotest 6820 ser. broj:ARLA-0384,
IV. dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
V. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
VI. ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 333,33 EUR (tristotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VII. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
VIII. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je u obrani naveo da je točno da je navedenoga događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg i da je izazvao prometnu nesreću upravo na način kako se opisuje u optužbi. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je umirovljenik sa mirovinom od 570 eura, da uzdržava dvoje djece koji su na fakultetu u Zagrebu i Rijeci i da do sada nije nikada kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7), zapisnik o očevidu (list 8-11), situacijski plan prometne nesreće (list 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026. (list 14).
4. Nesporno je tijekom dokaznog postupka dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja u prometu na cesti upravljajući vozilom marke "Peugeot", reg. oznake K, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vršeći radnju vozilom unaprijed iz smjera sjevera u smjeru istoka kojom prilikom je došlo do kontakta prednjeg više desnog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnja desna vrata osobnog automobila marke "Peugeot 3008", reg. oznake [registarska oznaka], koji je prethodno parkiran ispred kolnog ulaza prednjim dijelom, okrenutim u smjeru zapada, a kojom prilikom nisu nastala nikakva oštećenja, nakon čega je okrivljeni započeo radnju vozilom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, te je došlo do udara stražnjeg više lijevog dijela osobnog automobila u metalnu dvorišnu ogradu kbr.31 na kojoj su nastala oštećenja u vidu brisotina, a koja je u vlasništvu ĐĆ, te da je imao alkohola u organizmu od 1,38 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dreger alcotest 6820 ser. broj:ARLA-0384.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, lošije materijalne prilike da je umirovljenik sa mirovinom od 570 eura, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 2. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-1/23056
URBROJ: 511-15-12-25-1
2. Okrivljeniku UĆ
3. Spis
