Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1622/2025-7

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga Suda NS, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog RS iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavka 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/22-5/25729, Urbroj: 511-14-05-22-1 od 22. rujna 2022., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) optužni prijedlog podnijet protiv:

okrivljenika RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca N i majke R, djev. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u Nika Konstrukcije, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, prekršajno kažnjavan

o d b i j a s e

u vezi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog na način da se dana 22. rujna 2022. u 8,20 sati na dvorištu – radioni u [adresa] nasilno ponašao u obitelji na način da je radi neriješenih imovinsko pravnih odnosa došao do radione gdje je bila majka ĆS te je počeo vikati i galamiti: "Hoću razgovor pred institucijama, prestanite raditi", kojom prilikom je iščupao kablove iz struje te je uzeo mobitel od majke ĆS iz razloga što je smatrao da ga snima prilikom razgovora, čime ju je uznemirio i uplašio te povrijedio njezino dostojanstvo, a kako se okrivljeni prilikom postupanja policijskih službenika nije smirivao, već je dalje vičući zahtijevao razgovor s majkom, a budući da je prijetila bojazan da će nastaviti s vršenjem prekršaja, okrivljeni je u 09,10 sati uhićen na mjestu događaja te bez uporabe sredstava prisile priveden u PP Varaždin

- jer postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

II. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem članka 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti optužnog prijedloga, nakon provedenog žurnog postupka, donijeta je presuda ovog Suda broj: Pp-2575/2022-5 od dana 14. studenoga 2022. kojom je okrivljeni proglašen krivim, kažnjen novčanom kaznom uz obvezu plaćanja prekršajnog postupka. Na navedenu presudu okrivljenik je podnio žalbu te u povodu žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske broj: Ppž-12633/2022 donio je rješenje kojim je riješio da se prihvaća osnovanom žalba okrivljenika, ukida pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U ponovnom postupku na ročištu ispitani su okrivljenik i svjedokinja – žrtva nasilja u obitelji ĆS. U tijeku postupka okrivljenik je iskazao da je u međuvremenu Općinsko državno odvjetništvo podnijelo kaznenu prijavu protiv njega za kaznena djela te je istom obuhvaćen i kritični događaj te su prema njemu određene mjere opreza.

4. Sud je po službenoj dužnosti zatražio podatak da li se u vezi kritičnog događaja za koji se okrivljenik tereti na način opisan u izreci ove presude vodi kazneni postupak te je tražio da se u spis dostavi pravomoćna presuda ili potvrđena optužnica, odnosno da se Sud izvijesti u kojoj se fazi nalazi rješavanja nalazi predmet u kaznenom postupku.

Dana 03. studenoga 2025., ovaj Sud svojim dopisom posl. broj: 30 K-279/2023-67 dostavio je podatak da se kod ovog Suda vodi kazneni postupak protiv okrivljenika RS i to radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (za razdoblje od proljeća 2021. do 6. prosinca 2022.), članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (za dan 6. prosinca 2022.) te članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (za dan 15. rujna 2023.)

5. U tijeku postupka nedvojbeno je utvrđeno da se za okrivljenika za isti činjenični opis događaja vodi kazneni postupak za kazneno djelo koje obuhvaća i obilježja terećenog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to na način opisan u izreci.

Imajući u vidu da je temeljem članka 10. Prekršajnog zakona decidirano propisano da protiv počinitelja prekršaja koji je već u kaznenom postupku proglašen krivim za kazneno djelo koje obuhvaća i obilježja počinjenog prekršaja ne može se pokrenuti prekršajni postupak za taj prekršaj, a ako je postupak pokrenut ili je u tijeku ne može se nastaviti i dovršiti, temeljem navedenog ovaj Sud presudio je kao i izreci.

6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 02. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

NS, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: RS, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18

3. Spis ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi nasilja: ĆS, [adresa]

2. Policijskoj postaji Varaždin, A. Cesarca 18 - PE

3. Centru za socijalnu skrb Varaždin